小車禍要女大生「肉償」！檢官忿遭拔官提再審被駁回

北檢檢察官陳立儒日前跟一位女大生發生車禍，沒報警竟要對方「肉償」，更一審被判罰俸3個月，更二審改判免職跟降轉為「檢察事務官」，他不服提再審之訴，依舊被懲戒法院駁回。

陳立儒更一審判罰俸3月，更二審被判免職。（圖／資料照片，中天新聞）

回顧整起案件，由法務部移送，監察院彈劾內容敘明，在2023年5月21日晚間，時任北檢檢察官的陳立儒，在萬華區騎腳踏車時，跟騎機車的女大生有行車糾紛，旋即報警處理跟索賠，但在過程中，陳立儒卻跟女大生表示「因為妳肇逃」，「不斷提出以性行為抵付賠償金等言詞性騷女大生，嚴重違反檢察官應謹言慎行的倫理規範要求，且情節重大」，一審判他罰俸3個月，事後法務部跟陳立儒都上訴。

而法務部的訴訟代理人，江貞諭主任檢察官在更二審法庭的言詞辯論時直言：「我不想讓別人認為我也是這樣的檢察官，我不想讓別人認為檢察官講這樣的話是可以的。」最後法官判陳立儒免職，並依照《法官法》將他降轉成「檢察事務官」。

更二審法官也對判決做出說明，表示「刑罰與懲戒處分有顯著差異，刑罰是針對犯罪行為的個別評價，以追究行為責任，懲戒是整體評價被付懲戒人的違失行為所呈現的人格，判斷其是否適任，被告的行為顯示出『趁機欺凌弱勢』的人格特徵，已超出人民對檢察官的信賴界限」、「原判決雖認定情節嚴重，卻僅處以罰款，未充分評價其行為對檢察官職位的損害，廢棄原判決，改判免除檢察官職務，但考量陳男違失屬偶發，行為後態度良好，且多年來在職務上有特殊表現，依《法官法》相關規定，將其轉任為檢察事務官」，法務部則建議將陳立儒轉至新北地檢署任職。

懲戒法院。（圖／Googlemap）

但陳立儒日前又提出再審之訴，表示更二審的判決一出「外界一片譁然，自己收到許多同事、友人的慰問及鼓勵，大家都覺得不可思議，太重了吧！事實相同，法律審不是應該維持原第一審判決？」

他也反控女大生「推託」，表示當時對方肇逃被他攔下時要求別報警，他因為當下還要回去哄小孩睡覺才默許，但對方事後一直沒有要賠錢，他堅持之下對方才勉強去超商領錢，還說「我只有3百塊，剩下的7百希望可以讓我分期付款或打工…要我如何配合都可以」，他等了20分鐘覺得對方一直在推卸責任，才會一氣之下說：「那以身相許也可以囉！」對方追問「是什麼意思」，他心急之下才回答得很誇張，「目的只是要她乖乖賠錢」。

陳立儒說，後來女大生一直求情他也氣消了，「對方有提議去派出所寫和解書，但我當下回她：『3百塊就不用了吧，如果怕有問題互留電話就好，妳趕快回家』，最後雙方各自離去，「原確定判決說我趁機欺凌弱勢，但評論一個人之人格，應看長期表現，如果我是亂七八糟的人，怎有可能加入天下第一署之黑金組？機關怎敢推薦去當台北市政府國家賠償事件處理委員會委員？財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會怎敢聘為講師？長官怎敢讓他指導學習司法官及學習檢察事務官？檢察長又如何敢指定他為職務評定委員會首長指定委員？又如何能受聘於大專院校授課？」，他強調「這才是我長期累積的人格圖像」。

陳立儒訴狀中並寫道當時說要對方肉償，是「心生憤怒之一時、偶發之行為，並非日常工作或生活之人格圖像」，「我在台北地檢署的同事、長官、法務部長官都是我最好的證明與證人…基於上述之理由，希望能變更原判決」，但法官的回應仍打了他的臉。

懲戒法院的法官認為「被告利用和女方的行車事故，在對話中不斷要求肉償等性騷擾言詞，讓對方心生畏怖備受冒犯，嚴重傷害檢察官的職位榮譽與尊嚴，損及司法公信力，自有懲戒必要等理由甚詳」。

法官表示：「被告雖提出事後和友人的LINE通話紀錄，及台北地檢署職務評定通知書等，做為提起再審之訴，然而兩者都是原確定判決出現後才作成，前訴訟程序終結後才作成的文件，不得據以提起再審之訴」、「被告提出的內容不具有足以動搖原確定判決之『確實性』特性」，最後據此駁回他的再審之訴，全案仍可再上訴。

《中天關心您｜拒絕性騷擾及性暴力，尊重身體自主權，請勇敢說不》

◆保護專線：113／110

◆婦女救援基金會：02-2555-8595

◆現代婦女基金會性暴力防治組：02-7728-5098

延伸閱讀
收假夜紫爆！國1南向2路段爆6車＋4車追撞 後方回堵6公里
影/台南科技廠火警藏王水硝酸！ 消防緊急出動雲梯車搶救
影/蘆洲鐵皮工廠全面燃燒！濃煙竄天影響空品 消防籲關閉門窗