台師大女足抽血案 確有非護理人員抽血
台灣師範大學女足抽血案爆發後,連日成為社會關注焦點。台師大研究倫理審查委員會主任委員陳學志今天證實:「民國108年至110年間,的確有非護理人員抽血情事。」
台灣師範大學爆發女足教練周台英以扣學分威脅選手配合研究抽血,教評會只做出不予晉薪等懲處,沒有解聘,引發社會譁然。台師大校長吳正己今天下午和涉案教練周台英、計畫主持人陳忠慶等多人一同鞠躬道歉,並說明事件始末。
「民國108年至110年期間,的確有非護理人員抽血情事。」研究倫理審查委員會主任委員陳學志說明,且周台英在109至110年還有一件針對女足運動員的抽血研究沒有送IRB審核,嚴重違反倫理規範,已予以最嚴重停權處分。
外界質疑案件去年就爆發,台師大卻延宕至今才出面回應。陳學志坦言,雖然去年11月就針對國科會精準運動科學研究專案計畫啟動查核小組,除進行實地訪視陳忠慶、周台英,並以電話訪問第1年精準計畫的10名參與者完成,因該計劃嚴重違背研究倫理,決議要求主持人立即終止,不得使用研究資料。
不過,他說,當時主持人都有提出抽血醫護人員資料,加上詢問學生,也沒有得到連續14天、每天2次抽血說法,在沒有得到任何非法證據情況下,不能隨便指控計劃主持人。這次精準計畫是每天抽1次、共13天。
直到這次案件霸凌結果出爐,因資料保密,陳學志說,透過合法方式慢慢取得可以使用資訊後,在今年6、7月又開始調查,也才發現抽血不是只有在112、113年的精準計畫,從108年就開始,於是又回頭從108年清查起,才發現有非醫護人員抽血事件。
他解釋,雖然108年計劃中有寫到抽血,並編列抽血經費,但誠如周台英所述,「有些時候醫護沒有辦法到,就會請學長代為抽血」,而109年案子是周台英自己執行,沒有申請國科會經費、也沒有送計劃書申請,是否有採血部分正請她提供資料仍待審查中。
陳學志強調,事件延宕是因為一開始聚焦精準計畫,反而導致調查過程不夠精準;這次的問題是在申請時,計畫共同主持人沒有主動說明本身是研究參與者的教練,導致沒有辦法判斷到跟研究參與者會有不對等狀況,若知道就不會通過,這部分在實地查核發現就立即要求終止,也要求其他計畫程序都要停止。
台灣師範大學爆發女足教練周台英以扣學分威脅選手配合研究抽血,教評會只做出不予晉薪等懲處,沒有解聘,引發社會譁然。台師大校長吳正己今天下午和涉案教練周台英、計畫主持人陳忠慶等多人一同鞠躬道歉,並說明事件始末。
「民國108年至110年期間,的確有非護理人員抽血情事。」研究倫理審查委員會主任委員陳學志說明,且周台英在109至110年還有一件針對女足運動員的抽血研究沒有送IRB審核,嚴重違反倫理規範,已予以最嚴重停權處分。
外界質疑案件去年就爆發,台師大卻延宕至今才出面回應。陳學志坦言,雖然去年11月就針對國科會精準運動科學研究專案計畫啟動查核小組,除進行實地訪視陳忠慶、周台英,並以電話訪問第1年精準計畫的10名參與者完成,因該計劃嚴重違背研究倫理,決議要求主持人立即終止,不得使用研究資料。
不過,他說,當時主持人都有提出抽血醫護人員資料,加上詢問學生,也沒有得到連續14天、每天2次抽血說法,在沒有得到任何非法證據情況下,不能隨便指控計劃主持人。這次精準計畫是每天抽1次、共13天。
直到這次案件霸凌結果出爐,因資料保密,陳學志說,透過合法方式慢慢取得可以使用資訊後,在今年6、7月又開始調查,也才發現抽血不是只有在112、113年的精準計畫,從108年就開始,於是又回頭從108年清查起,才發現有非醫護人員抽血事件。
他解釋,雖然108年計劃中有寫到抽血,並編列抽血經費,但誠如周台英所述,「有些時候醫護沒有辦法到,就會請學長代為抽血」,而109年案子是周台英自己執行,沒有申請國科會經費、也沒有送計劃書申請,是否有採血部分正請她提供資料仍待審查中。
陳學志強調,事件延宕是因為一開始聚焦精準計畫,反而導致調查過程不夠精準;這次的問題是在申請時,計畫共同主持人沒有主動說明本身是研究參與者的教練,導致沒有辦法判斷到跟研究參與者會有不對等狀況,若知道就不會通過,這部分在實地查核發現就立即要求終止,也要求其他計畫程序都要停止。
- 記者:中央社記者沈佩瑤、陳至中台北19日電
- 更多生活新聞 »