泰山控胡亦嘉侵占14億元 台新銀任由街口金科搬空帳戶
CNEWS匯流新聞網記者李映萱／台北報導
泰山企業與街口支付之間的36億元股權交易爭議持續延燒。泰山公司近日向法院具狀指控街口金融科技負責人胡亦嘉涉嫌侵占其中「購買老股」的14億元款項。泰山指出，胡亦嘉曾簽下本票擔保，若投資案未經經濟部核准或遭法院禁止，應無條件返還款項，但款項卻遭挪用至街口集團使用，最終帳戶幾乎被搬空。
根據泰山公司提出的證據，胡亦嘉於112年5月8日親筆簽署一張金額達13億9,580萬元的本票，載明「如未獲經濟部投審司許可或有法院命令禁止交易，即應返還款項」，顯示該14億元為「代收、專款專用」性質，街口金科並無權動用。然而，泰山指出，胡亦嘉卻未依約履行，將款項挪為街口集團使用。
回顧交易始末，泰山公司在110年12月至112年5月間由詹景超擔任董事長，胡亦嘉則為街口金科負責人及其母公司Dorian公司實際掌權者。112年5月5日，詹景超召開審計委員會討論街口投資案，未符合法定程序即逕送董事會表決。隔日胡亦嘉代表街口金科與泰山簽訂協議，Dorian以每股約25元出售街口金科老股14億元予泰山，泰山另投資22億元增資股，總交易金額達36億元。
泰山說明，該交易的交割條件為「Dorian須於6個月內取得投審會許可」並「無任何法令或裁判禁止交易」，若條件未成就，街口金科應返還泰山款項。事後，經濟部駁回變更登記，法院亦核准假處分禁止股權交易。泰山多次致函台新銀行，要求凍結街口金科於台新銀的帳戶資金，防止動支，但台新銀行仍允許帳戶資金遭挪用。今年6月，台新銀函覆法院表示，該帳戶除100萬元定存設質外，餘額僅剩4,357元。
泰山批評，胡亦嘉明顯涉嫌侵占巨款，而台新銀行在法院假處分生效後仍准許資金轉出，疑涉監理失職。泰山並指出，胡亦嘉之妹胡亦蓮嫁予台新金控董事長吳東亮之子吳昕豪，兩家為姻親關係，質疑金管會對此重大金融交易監理失能。自去年6月至今年3月間，泰山先後多次發函及律師信提醒台新銀行與其獨董，若協助街口金科動支帳款，恐涉洗錢防制與證交法責任，但帳戶最終仍遭清空。
泰山公司強調，該事件不僅關乎企業財產安全，更牽涉金融體系的誠信與監理機制。公司將持續透過司法途徑追討款項，並要求金管會徹查台新銀行在處理此案過程中的角色與責任。
針對泰山公司指控其涉嫌侵占14億元股款一事，街口金融科技負責人胡亦嘉發出六點聲明嚴正回應。一、泰山公司故技重施，藉由特定媒體企圖影響即將開庭的民事案件，實屬不可取；二、報導內容嚴重錯誤，事件應為保勝公司（通緝犯朱國榮旗下集團）向商業法院申請暫停泰山執行董事會，與街口金科毫無關聯，且街口金科未曾收到法院禁止動用股款的指令，朱國榮集團冒充法院發函，行徑已觸法；三、通緝犯朱國榮利用泰山公司擴張勢力，呼籲政府機關切勿受其操縱；四、泰山將民事案件主張誣指本人侵占，實屬混淆視聽，街口金科依法及依約並無受託義務，也無法院裁定禁止動支股款，挪用一說毫無根據；五、爭議根源在於泰山經營權更迭後濫行否認契約，甚至發生董事會會議遭黑道介入、董事被帶走的離譜情事；六、案件目前正於二審審理中，相信司法最終將釐清真相，還給街口金科清白與公道。
街口電子支付則回應，此事件為泰山公司與母公司街口金科之間的民事訴訟，屬於母公司層級事務，與獨立運作的子公司街口電子支付無涉，因此不便回應。
台新銀回應表示，「台新銀行對客戶所涉司法爭議，均尊重法院裁判，對於客戶帳戶之管理亦是遵循法令規定辦理，絕無不依法行事或延誤情事」。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片、街口臉書
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
- 記者：李 映萱
- 更多生活新聞 »
