動保團體農業部前抗議喊「餵食無罪」 野保團體︰政策應回歸科學和事實

《動物保護法》預期這個立法會期修法，民間開始有禁餵遊蕩動物的倡議，為此動保團體於今（26）日到農業部門外抗議禁餵入法，約200名動保人士頭戴「餵食≠飼主」的布條，舉著「餵食無罪」的標語，高呼「外來種又怎樣？我們就是愛！」活動召集人黃泰山表示，餵食是為了方便管理遊蕩犬、落實絕育；又質疑野保團體是擔心經費被動保搶走才「眼紅」。

為野生動物而走行動聯盟理事長李宗宸則在同日回應稱，野保團體關注的不是經費，而是野生動物真實的犧牲，包括草鴞、石虎、穿山甲等犬殺事件都有影像和數據支持，並呼籲政府政策討論應回到科學和事實，以公共利益為依據，不該被部分團體的口號綁架。

動保團體抗議禁餵入法 稱餵食有助管理遊蕩犬

動保團體於今（26）日號召全台動保人士到農業部門外，抗議禁餵入法。抗議從下午2時半開始，警方在農業部外架起重重鐵馬，預估現場抗議人士有200人。動保人士頭戴「餵食≠飼主」的布條，舉著「餵食無罪」、「反霸凌愛媽」、「我們要活下去」的標語，更有人高呼「我們就是選票！」、「外來種又怎樣？我們就是愛！」

活動召集人黃泰山向《環境資訊中心》表示，動保團體並非希望狗在外遊蕩，但若禁餵入法，遊蕩犬會為覓食而重返都市。他稱餵狗是為了方便管理遊蕩犬、為其絕育，如實行禁餵，犬隻只會因飢餓攻擊性更強。

他在台前發言時直呼：「讓狗死在外面，這樣的國家有希望嗎？早晚要亡國了！」並質疑野保團體提出的野生動物遭犬殺問題，「如果狗會咬野生動物早就有了，為什麼現在才講？」批評是因為野保團體擔心動保團體搶走經費，「他們眼紅。」

野保團體「為野生動物而走行動聯盟」理事長李宗宸則在同日回應稱，野保團體關注的不是經費，而是真實的犧牲。他強調，草鴞、石虎、穿山甲等野生動物被犬群攻擊，都存在影像和數據等客觀證據，且近年因爲郊區遊蕩動物問題逐漸失控，淺山動物如穿山甲的主要死亡因素已從過去的陷阱，演變成犬殺，顯示問題嚴重性的變化。

李宗宸稱，野生動物死亡不是經費競爭的附帶話題，「而是台灣生態正在流血的證據。請不要把這麼嚴肅的生態議題，簡化成利益之爭。」

野保團體聲明回應：一時的「善意」卻在製造高風險熱區

為野生動物而走行動聯盟也發出新聞稿，指長期以來的調查指出，遊蕩犬貓族群的規模與人為餵食行為高度相關。研究亦顯示在固定餵食點周邊，犬隻族群的密度很高，更容易造成犬隻交通事故。這種「聚集」現象，還可能加劇跨物種疾病的交叉感染，也使人與動物之間的衝突更為頻繁。對餵食者而言，也許是一時的「善意」，但實際上卻是在製造高風險熱區。

該聯盟亦指出，部分團體主張「吃飽了就不會攻擊人或野生動物」論述，已有大量案例推翻。遊蕩犬即使是在飽食狀態，仍會基於本能展開「娛樂性狩獵」，即出於玩耍或追逐的慾望，攻擊牲畜、野生動物，甚至傷害人類。

聯盟亦呼籲政府，不要被部分團體的口號與迷思綁架，禁止餵食能有效切斷問題源頭。政策討論應回到科學和事實，並以公共利益為依據。

江文全：《動保法》修法草案目前無禁餵條文

抗議開始後，農業部動物保護司司長江文全也有出面回應動保團體訴求，表示無論是農業部還是行政院的《動保法》修法草案，都沒有禁餵、餵食負飼主責任的條文，但也強調農業部立場是不鼓勵餵食任何動物。不過，在社會有共識前，禁餵不會入法。

黃泰山則稱，江文全曾在通訊軟體Line上向他「承諾」，針對餵食管理，會回到《廢清法》及《國家公園法》。對此江文全僅再次重申立場便離開現場。現場人士非常激動不滿，直言動保司「官僚」。

黃泰山於下午4時宣布集會結束，他個人會在農業部外待3天，揚言不吃飯，要求動保司公開承諾禁餵不入法。他亦對《環境資訊中心》的記者表示，如動保司不願承諾，未來不排除有更激烈的行動。