【周天瑞專欄】不會說族群語言 不是罪過
藍營客籍大老吳伯雄嘲諷蔡英文是假客家人，並且慨稱「選舉時客家人就變多」，意思是，每到選舉，就跑出好些候選人自表客家身分。
老實說，這本來就是選舉中的普遍現象，候選人為了拉近與選民的距離，或直白地說，為了討取選票，往往要講些博人歡喜的話。這些話聽聽就算，認不得真，也無須大驚小怪。
如今竟勞動到客籍大老來揭穿蔡英文「冒用客家身分」，便實在無法令人欣賞。蔡英文的父親有客家血統，祖母有原住民血統，都是事實，她不但面對客家人自稱是客家人，並不犯天條，她若面對原住民自稱是原住民，也毫不為過。至於選民是不是因此就投她一票，是另一回事。
吳伯雄揭穿她的客家身分，若是因為蔡英文歷來並沒有為客家人做過什麼事，那就把話說清楚，別弄得大家以為，全是蔡英文不會說客語惹的禍。
不會說某個族群的語言，就必須是選舉中的罪過嗎？在台灣受過那麼多族群不和之苦，也走過那麼長久的族群融合之路後，如今還要陷在這樣的醬缸之中嗎？吳伯雄沒說清楚的話若是這個意思，那可比當年責罵外省人不會說閩南語的人還要落伍。
聰明如蔡英文者，針對吳伯雄的嘲諷所做的辯解，自然便拉到她不會說客家話這一環上。然而，面對這個場景，回想她的同志當年對不會說閩南語的人所為，不知是否有一報還一報以致何必當初的感覺？
不過蔡英文的辯解，仍然掉進了「不會說某個族群的語言，是一種罪過」的窠臼，並且把這種罪過順手一推，歸咎於「國民黨蠻橫的語言政策」。那個蠻橫的語言政策早就成為過去，自那以後有多少年月，妳蔡英文愛說什麼說什麼，不學不說，還賴別人，這樣對嗎？
要緊的是，會說各種族群的語言固然好，不會說某個族群的語言，絕對不該再看成罪過。□★
老實說，這本來就是選舉中的普遍現象，候選人為了拉近與選民的距離，或直白地說，為了討取選票，往往要講些博人歡喜的話。這些話聽聽就算，認不得真，也無須大驚小怪。
如今竟勞動到客籍大老來揭穿蔡英文「冒用客家身分」，便實在無法令人欣賞。蔡英文的父親有客家血統，祖母有原住民血統，都是事實，她不但面對客家人自稱是客家人，並不犯天條，她若面對原住民自稱是原住民，也毫不為過。至於選民是不是因此就投她一票，是另一回事。
吳伯雄揭穿她的客家身分，若是因為蔡英文歷來並沒有為客家人做過什麼事，那就把話說清楚，別弄得大家以為，全是蔡英文不會說客語惹的禍。
不會說某個族群的語言，就必須是選舉中的罪過嗎？在台灣受過那麼多族群不和之苦，也走過那麼長久的族群融合之路後，如今還要陷在這樣的醬缸之中嗎？吳伯雄沒說清楚的話若是這個意思，那可比當年責罵外省人不會說閩南語的人還要落伍。
聰明如蔡英文者，針對吳伯雄的嘲諷所做的辯解，自然便拉到她不會說客家話這一環上。然而，面對這個場景，回想她的同志當年對不會說閩南語的人所為，不知是否有一報還一報以致何必當初的感覺？
不過蔡英文的辯解，仍然掉進了「不會說某個族群的語言，是一種罪過」的窠臼，並且把這種罪過順手一推，歸咎於「國民黨蠻橫的語言政策」。那個蠻橫的語言政策早就成為過去，自那以後有多少年月，妳蔡英文愛說什麼說什麼，不學不說，還賴別人，這樣對嗎？
要緊的是，會說各種族群的語言固然好，不會說某個族群的語言，絕對不該再看成罪過。□★