甲骨文控告Android使用Java API侵權官司大逆轉，Google敗訴
美國聯邦上訴巡迴法院周二針對鏖戰多年的甲骨文與Google間的Android使用Java API官司做出判決，判決甲骨文勝訴，使甲骨文向近90億美金的賠償再進一步。
這是自2010年甲骨文控告Google在Android中使用了37項Java API侵犯該公司版權的世紀官司最新判決，甲骨文對此求償88億美金。2016年北加州地方法院判定Google對Java API「乃合理使用」，不算侵犯版權，隔年甲骨文提起上訴。這次上訴巡迴法官判決也推翻了下級法院的判決結果，認定Google對Java API套件的使用並不合理(not fair)。
甲骨文上訴時指出，Google藉使用Java API使Android獲利豐厚，賺進數十億美元。而Google的說法是Android以開源條款免費開放使用，不具商業目的，此外，Google的營收主要來自搜尋引擎，而非之後才出現的Android，因此不具備Android賺進營收的事實。但法官認為，Android免費使用並不意謂著Java API非商業性的屬性，因為免費提供客戶原本一定得花錢買的東西，就構成商業使用行為。至於Android商業性與否，和Google營收來源為何無關。因此Google對API套件的商業使用，已經違反合理使用的原則。
《原文請見iThome（https://www.ithome.com.tw/news/122102）》
這是自2010年甲骨文控告Google在Android中使用了37項Java API侵犯該公司版權的世紀官司最新判決，甲骨文對此求償88億美金。2016年北加州地方法院判定Google對Java API「乃合理使用」，不算侵犯版權，隔年甲骨文提起上訴。這次上訴巡迴法官判決也推翻了下級法院的判決結果，認定Google對Java API套件的使用並不合理(not fair)。
甲骨文上訴時指出，Google藉使用Java API使Android獲利豐厚，賺進數十億美元。而Google的說法是Android以開源條款免費開放使用，不具商業目的，此外，Google的營收主要來自搜尋引擎，而非之後才出現的Android，因此不具備Android賺進營收的事實。但法官認為，Android免費使用並不意謂著Java API非商業性的屬性，因為免費提供客戶原本一定得花錢買的東西，就構成商業使用行為。至於Android商業性與否，和Google營收來源為何無關。因此Google對API套件的商業使用，已經違反合理使用的原則。
《原文請見iThome（https://www.ithome.com.tw/news/122102）》
