捍衛媒體公共性：一個新的全球公民運動
反媒體壟斷的聲浪，從2012延燒到2013，從台灣擴及到中國。
不論壟斷是源於政治勢力或市場經濟，
捍衛媒體的核心價值——公共性，已成人們的共同追求。
言論已開放，自由待爭取
想像一下這些情境：手中的外國雜誌與報紙內頁，最吸引你的是那些被黑色奇異筆塗掉的圖文；不是色情刊物，書店老闆卻要偷偷摸摸地塞給你；才在報上看到反對黨組黨的消息，隔幾天就聽說那家報紙的採訪主任下台了；當強人領袖向國外媒體透露將解除戒嚴的訊息，民間新媒體開始如雨後春筍般冒出……。
這些是上個世紀的故事。若曾走過同一遭、參與見證過台灣爭取言論自由的歷程，大概會以為艱辛路途已走過，柳暗花明，前面應該就是坦途大道。很難教自己相信：從上個世紀解除報禁至今已四分之一世紀，而今天台灣最火紅的社會抗爭議題居然還是媒體與言論自由！
25年間，台灣媒體從黨國巨靈的爪掌中解放，又經歷了市場大潮沖刷，以及傳播通訊科技「破壞性創新」的洗禮。每一場考驗都嚴厲，但半個世紀的考驗似乎都不如2012年那麼劇戲性，對台灣民主社會體制可能產生的衝擊那麼大。
台媒走向，受市場及政治左右
半個世紀以來，政治與市場兩大力量左右著台灣新聞媒體發展。1990年代之前，政治居主導地位；之後市場為王，但政治爪掌並未遠離。然而，政治與市場力量，在過去近十年間又面臨一個新的轉化：全球化。和台灣產業經濟一樣，「全球化」三個字對台灣媒體最重要內涵是「中國化」──中國挾其政治、經濟雙重力量，直接、間接影響台灣媒體。
「市場為王」的代表是壹傳媒，而當旺旺中時取得壹傳媒主導權，代表著「中國模式」成為台灣傳媒主流。「中國模式」就是國家主導的市場經濟，只是這個「國家」不是指台灣的國家機器──北京的中華人民共和國對台灣媒體市場影響力可能更大。政治與經濟力量結合共同操控傳媒，新的傳媒老闆們，關心的不只是所投資的媒體賺不賺錢，更關心手中傳媒能否為他們的其他經濟事業帶來更大利潤──這些利潤往往都和欣榮的中國市場息息相關。....(未完)
閱讀全文：http://www.erenlai.com/index.php/tw/-/5251-2013-01-30-06-40-54
不論壟斷是源於政治勢力或市場經濟，
捍衛媒體的核心價值——公共性，已成人們的共同追求。
言論已開放，自由待爭取
想像一下這些情境：手中的外國雜誌與報紙內頁，最吸引你的是那些被黑色奇異筆塗掉的圖文；不是色情刊物，書店老闆卻要偷偷摸摸地塞給你；才在報上看到反對黨組黨的消息，隔幾天就聽說那家報紙的採訪主任下台了；當強人領袖向國外媒體透露將解除戒嚴的訊息，民間新媒體開始如雨後春筍般冒出……。
這些是上個世紀的故事。若曾走過同一遭、參與見證過台灣爭取言論自由的歷程，大概會以為艱辛路途已走過，柳暗花明，前面應該就是坦途大道。很難教自己相信：從上個世紀解除報禁至今已四分之一世紀，而今天台灣最火紅的社會抗爭議題居然還是媒體與言論自由！
25年間，台灣媒體從黨國巨靈的爪掌中解放，又經歷了市場大潮沖刷，以及傳播通訊科技「破壞性創新」的洗禮。每一場考驗都嚴厲，但半個世紀的考驗似乎都不如2012年那麼劇戲性，對台灣民主社會體制可能產生的衝擊那麼大。
台媒走向，受市場及政治左右
半個世紀以來，政治與市場兩大力量左右著台灣新聞媒體發展。1990年代之前，政治居主導地位；之後市場為王，但政治爪掌並未遠離。然而，政治與市場力量，在過去近十年間又面臨一個新的轉化：全球化。和台灣產業經濟一樣，「全球化」三個字對台灣媒體最重要內涵是「中國化」──中國挾其政治、經濟雙重力量，直接、間接影響台灣媒體。
「市場為王」的代表是壹傳媒，而當旺旺中時取得壹傳媒主導權，代表著「中國模式」成為台灣傳媒主流。「中國模式」就是國家主導的市場經濟，只是這個「國家」不是指台灣的國家機器──北京的中華人民共和國對台灣媒體市場影響力可能更大。政治與經濟力量結合共同操控傳媒，新的傳媒老闆們，關心的不只是所投資的媒體賺不賺錢，更關心手中傳媒能否為他們的其他經濟事業帶來更大利潤──這些利潤往往都和欣榮的中國市場息息相關。....(未完)
閱讀全文：http://www.erenlai.com/index.php/tw/-/5251-2013-01-30-06-40-54
