【周天瑞專欄】不會說族群語言 不是罪過
藍營客籍大老吳伯雄嘲諷蔡英文是假客家人,並且慨稱「選舉時客家人就變多」,意思是,每到選舉,就跑出好些候選人自表客家身分。
老實說,這本來就是選舉中的普遍現象,候選人為了拉近與選民的距離,或直白地說,為了討取選票,往往要講些博人歡喜的話。這些話聽聽就算,認不得真,也無須大驚小怪。
如今竟勞動到客籍大老來揭穿蔡英文「冒用客家身分」,便實在無法令人欣賞。蔡英文的父親有客家血統,祖母有原住民血統,都是事實,她不但面對客家人自稱是客家人,並不犯天條,她若面對原住民自稱是原住民,也毫不為過。至於選民是不是因此就投她一票,是另一回事。
吳伯雄揭穿她的客家身分,若是因為蔡英文歷來並沒有為客家人做過什麼事,那就把話說清楚,別弄得大家以為,全是蔡英文不會說客語惹的禍。
不會說某個族群的語言,就必須是選舉中的罪過嗎?在台灣受過那麼多族群不和之苦,也走過那麼長久的族群融合之路後,如今還要陷在這樣的醬缸之中嗎?吳伯雄沒說清楚的話若是這個意思,那可比當年責罵外省人不會說閩南語的人還要落伍。
聰明如蔡英文者,針對吳伯雄的嘲諷所做的辯解,自然便拉到她不會說客家話這一環上。然而,面對這個場景,回想她的同志當年對不會說閩南語的人所為,不知是否有一報還一報以致何必當初的感覺?
不過蔡英文的辯解,仍然掉進了「不會說某個族群的語言,是一種罪過」的窠臼,並且把這種罪過順手一推,歸咎於「國民黨蠻橫的語言政策」。那個蠻橫的語言政策早就成為過去,自那以後有多少年月,妳蔡英文愛說什麼說什麼,不學不說,還賴別人,這樣對嗎?
要緊的是,會說各種族群的語言固然好,不會說某個族群的語言,絕對不該再看成罪過。□★
老實說,這本來就是選舉中的普遍現象,候選人為了拉近與選民的距離,或直白地說,為了討取選票,往往要講些博人歡喜的話。這些話聽聽就算,認不得真,也無須大驚小怪。
如今竟勞動到客籍大老來揭穿蔡英文「冒用客家身分」,便實在無法令人欣賞。蔡英文的父親有客家血統,祖母有原住民血統,都是事實,她不但面對客家人自稱是客家人,並不犯天條,她若面對原住民自稱是原住民,也毫不為過。至於選民是不是因此就投她一票,是另一回事。
吳伯雄揭穿她的客家身分,若是因為蔡英文歷來並沒有為客家人做過什麼事,那就把話說清楚,別弄得大家以為,全是蔡英文不會說客語惹的禍。
不會說某個族群的語言,就必須是選舉中的罪過嗎?在台灣受過那麼多族群不和之苦,也走過那麼長久的族群融合之路後,如今還要陷在這樣的醬缸之中嗎?吳伯雄沒說清楚的話若是這個意思,那可比當年責罵外省人不會說閩南語的人還要落伍。
聰明如蔡英文者,針對吳伯雄的嘲諷所做的辯解,自然便拉到她不會說客家話這一環上。然而,面對這個場景,回想她的同志當年對不會說閩南語的人所為,不知是否有一報還一報以致何必當初的感覺?
不過蔡英文的辯解,仍然掉進了「不會說某個族群的語言,是一種罪過」的窠臼,並且把這種罪過順手一推,歸咎於「國民黨蠻橫的語言政策」。那個蠻橫的語言政策早就成為過去,自那以後有多少年月,妳蔡英文愛說什麼說什麼,不學不說,還賴別人,這樣對嗎?
要緊的是,會說各種族群的語言固然好,不會說某個族群的語言,絕對不該再看成罪過。□★