非典型成功
國內生產毛額（GDP）一直是衡量國家成就的主要指標，但最近愈來愈多經濟學家和各國領袖提到要改變這個指標。
GDP備受質疑的主因有三個：第一，它本身就有缺陷：少算了許多經濟活動（例如無償的家務勞動）。以單一數據代表龐大複雜的系統，無可避免會產生偏頗。第二，它未考慮到經濟和環境的永續性。第三，現有一些其他的衡量方法，考慮到教育成就、健康、預期壽命等因素，可能更能反映福祉。本刊英文版編務總監賈斯汀．福斯檢視過去與現在衡量一國進步的觀點，從傑若米．邊沁看到羅伯．甘迺迪，再看到薩科齊。他也探討我們可能發展的方向。他覺得，截至目前為止，在取代GDP或至少在補GDP不足的方面，成效最好的是聯合國的人類發展指數，而美國在這個指標上的表現，從未拿到過第一名。
GDP備受質疑的主因有三個：第一，它本身就有缺陷：少算了許多經濟活動（例如無償的家務勞動）。以單一數據代表龐大複雜的系統，無可避免會產生偏頗。第二，它未考慮到經濟和環境的永續性。第三，現有一些其他的衡量方法，考慮到教育成就、健康、預期壽命等因素，可能更能反映福祉。本刊英文版編務總監賈斯汀．福斯檢視過去與現在衡量一國進步的觀點，從傑若米．邊沁看到羅伯．甘迺迪，再看到薩科齊。他也探討我們可能發展的方向。他覺得，截至目前為止，在取代GDP或至少在補GDP不足的方面，成效最好的是聯合國的人類發展指數，而美國在這個指標上的表現，從未拿到過第一名。