蔡友才涉兆豐案 二審認定罪證不足改判無罪

前兆豐金董事長蔡友才被控違反金控法等案，一審依偽造文書罪判刑9月；二審今天認定罪證不足，無法證明蔡友才偽造董事會不實紀錄等，不構成偽造文書罪，改判無罪，可上訴。

全案緣於，檢方起訴指出，前兆豐金董事長蔡友才、主任秘書王起梆利用公司資源另設鑒機公司，藉核貸潤泰集團收受服務費新台幣2.25億元洗錢到海外隱匿，涉嫌違反金控法、刑法背信、洗錢等罪。

檢方指控，蔡友才明知美國紐約州金融服務署（DFS）對兆豐銀紐約分行金檢報告認有缺失，卻不開董事會或向董事報告，故意隱瞞，致兆豐遭重罰1.8億美元（當時約新台幣57億元）。

蔡友才、王起梆與時任紐約分行經理黃士明被控在兆豐銀重罰消息未公布前，脫手持股獲利，涉嫌證券交易法內線交易罪。北檢於民國105年間起訴蔡、王、黃，並對蔡友才求刑12年。

一審台北地方法院審理後，認定蔡友才成立鑒機公司過程偽造董事會不實紀錄、製作內容不實的Cover Letter回覆DFS成立偽造文書罪，判刑9月，可易科罰金。王起梆判刑3月，可易科罰金。3人被控內線交易罪部分均無罪。

案經上訴，二審由台灣高等法院審理，今天認定蔡友才罪證不足，改判無罪，王起梆判刑2月，可易科罰金，可上訴。

二審指出，依卷內事證僅能證明鑒機等公司於民國105年2月間未實際召開董事會，各該董事就在董事會議事錄及簽到簿簽名的事實，但無法證明蔡友才明知此事，或者有何指示或參與的行為，因此無法認定蔡友才行為構成偽造文書罪。

另一方面，公訴意旨所指蔡友才隱瞞DFS金檢報告缺失的嚴重性，未召開董事會即簽署Cover Letter送交DFS部分而涉犯行使業務登載不實犯行部分，二審也認為無法認定構成犯罪。

二審合議庭認為，Cover Letter上雖載有「The Board of Directors」，但仍有解釋為「董事會成員」的空間，且兆豐銀行總行於105年2月10日收受DFS金檢報告至105年3月24日以Cover Letter回覆DFS的期間，相關管理階層（含董事長蔡友才、董事兼總經理吳漢卿、董事兼副總經理梁美琪等3位董事）已知悉且參與並積極處理，董事會相關成員對於金檢缺失有一定程度知悉及掌握。

二審認為，本案並無積極證據足以證明蔡友才對於Cover Letter的撰擬方向、用字及初稿、修改、定稿過程有做任何指示或修正，難認蔡友才是明知Cover Letter所載有關「The Board of Directors」內容為不實而簽署，這部分也無法認定蔡友才涉犯偽造文書罪。

此外，原判決無罪部分，二審認定均無違誤或不當，駁回檢察官上訴。