2025-09-02 12:32:11　新聞來源 : 匯流新聞網
回應

【何啟聖專欄】誰讓洪秀柱去了北京紀念抗戰？

何啟聖／資深媒體人

部份中國國民黨人赴北京參加九三閱兵，其中最受矚目的，自然是前主席洪秀柱。一時之間成為輿論矛頭所向。許多人直覺批判她「親中」、「投降」，彷彿這一切只是個人選擇的錯誤。但我們若只停留在指責洪秀柱，恐怕忽略了更深的問題：為什麼會有人認為必須到北京去參加所謂的「抗戰勝利閱兵」？這真只是洪秀柱一人的「親共」行為，還是因為台灣的政治環境長期迴避抗戰記憶，造成歷史表述的真空，使得部分人士選擇將自己的存在感寄託於北京的舞台？

這個缺口，正是民進黨政府長年以來刻意迴避、甚至封印抗戰史的政治選擇。抗戰勝利暨台灣光復80週年，本應是中華民國的重大歷史時刻，是屬於國軍數百萬將士與百姓的血淚犧牲，更是國際社會承認中華民國是二戰戰勝國的根據。理應在台灣有隆重的紀念，有莊嚴的儀式，有教育與傳承，讓世人看見「真正的抗戰主體是國軍」。

但在民進黨的執政下，這樣的紀念卻消失了。為了避免觸碰「中國」二字，為了不去強化「中華民國」的歷史存在，民進黨選擇在這些日子裡保持沉默。於是，當北京高調籌備閱兵，邀請世界各國領袖來看「中共抗戰」，台灣這邊卻異常安靜。民進黨不敢說、也不願說。這種政治上的閃避，等於是把原本屬於中華民國的歷史舞台，拱手讓給了中共。

也因此，當台灣官方缺席時，有人選擇轉向北京尋求「舞台」。洪秀柱自己就強調，此行是「出於民族情懷」，希望「緬懷抗戰犧牲，勿忘歷史教訓」，並堅稱並非承認中共立場。換句話說，她之所以要去北京，是因為她覺得在台灣無法好好紀念抗戰，唯有藉著參加大陸的閱兵，才能表達自己的歷史情感。這樣的理由，表面看來似乎合情合理。

然而，正因為她明知要紀念抗戰，卻選擇在錯誤的舞台上登場，才更令人失望。北京的閱兵並不是單純的紀念儀式，而是一場政治工程。它的目的不是紀念國軍，而是要竄改史實，把「抗戰正統」的角色替換掉，把原本屬於中華民國的歷史功勞，徹底據為己有。洪秀柱縱然懷抱「民族情懷」，最後卻只能成為中共政治敘事中的布景。

國民黨的靈魂在抗戰。八年浴血，正是國軍承擔了正面戰場的犧牲，正是蔣中正領導的中華民國軍隊迎戰日軍精銳，死傷數百萬。中共在抗戰中，主力並非正面迎戰，反而是利用游擊與保存實力，甚至毛澤東還不止一次「感謝日本侵華」，說若非日本，中共不可能坐大。這些歷史資料，白紙黑字。

洪秀柱若真心記得這段歷史，就該明白，北京的閱兵不是在緬懷國軍，而是在竄改國軍。她選擇出席，不僅是對抗戰先烈的背叛，更是對國民黨歷史的矮化。更荒唐的是，國民黨主席朱立倫僅以「個人行為」帶過，不敢展現黨的基本立場。這樣的國民黨，還有什麼資格談「正統」？

於是，我們看到一個荒謬的局面：民進黨缺席，國民黨投降，中共得利。

民進黨政府不紀念抗戰，把歷史留白；洪秀柱等人跑去閱兵，把歷史送給中共。雙方一個閃避、一個投降，最後讓北京在國際上輕鬆塑造「抗戰正統」的敘事。這種「雙重錯位」，才是真正可怕的地方。抗戰不僅是歷史，更牽動國際認知與台灣人民的身份認同。一旦台灣人都只聽到中共版本的抗戰史，中華民國的存在意義，就會被一步步侵蝕。

因此，國民黨若還想保有靈魂，就必須明確劃清界線，並建立制度性的規範，避免未來再有人以個人名義參與北京的政治表演，傷害黨的歷史與價值。民進黨政府則必須改變，勇敢紀念抗戰，勇敢告訴國際：「中華民國才是抗戰主體」。否則，台灣將永遠失聲。

歷史是血與火換來的正統，不是可以用沉默逃避，更不是可以用投降交易。洪秀柱赴北京是錯，但更錯的是民進黨的缺席。當藍綠一同放手，最後得到掌聲的，只會是中共。那一天，真正的國恥，將降臨在這片土地。