再論兩岸網路攻防與喊話叫陣／張競

張競

3月17日中國大陸國安部透過該單位微信公眾號，對外公布我資通電軍對中國大陸實施網路攻擊滲透活動，並且公布相關人員名單與個別人事資訊。前述消息經過媒體廣泛轉述後，國防部資通電軍指揮部隨即發布新聞稿，指稱「中共擷取網路公開圖片『指鹿為馬』，無端拼湊指控」，但卻未曾相對提出任何確切真實資料，證明對岸資訊造假。

對比去年9月23日中國大陸國安部，亦是運用該單位微信公眾號公布類似訊息，描述以「匿名者64」組織為名，實施網路攻擊滲透活動樣態，同樣點出涉案人員身分，指稱其均隸屬於國防部資通電軍所轄網絡戰聯隊網絡環境研析中心。

依據前述兩次公告內容之高度類似性。其實可以確認此次再掀波瀾，不過是逐步釋放訊息，透過舊案重炒，再度發動宣傳攻勢。筆者去(2024)年9月24日曾於《梅花新聞網》以「網路資訊戰攻防，兩岸喊話叫陣」為題，針對兩岸網路資訊攻防與喊話叫陣，就相關心理戰、宣傳戰、欺敵戰與謀略戰等關鍵要點，提出相關觀點；現謹就本次類似戲碼重演再度分析如下，祈請各方先進不吝指教。

首先對比國防部資通電軍指揮部去年9月23日以「資通電軍指揮部發布新聞稿，針對陸媒指控國軍『養駭客攻陸』等情說明。」為題以及今年3月17日以「資通電軍指揮部發布新聞稿，針對中共以我國部分國軍人員個資，抹黑資通電軍有『駭客』、『網攻』等情說明」為題之兩份新聞稿內容與文字；顯然國防部資通電軍指揮部回應力度與強度皆有提升，在相當程度顯現出兩岸緊張關係亦在升溫。

不論如何，今年國防部資通電軍指揮部新聞稿在標題上拿掉令人貽笑大方「陸媒」兩字，應當總算是搞清楚中國大陸國家安全部微信公眾號不是媒體，而是官方發言管道，所以資通電軍指揮部不再犯此錯誤，確實有其可取之處。但吾人必須理解，北京未以新華社新聞通稿作為發聲表態管道，而是由國家安全部微信公眾號進行喊話叫陣，確實是有所拿捏；國安高層必須思考為何透過此等管道表態，就可理解其言外之意。

其次就要提到，筆者在本次資通電軍指揮部人員遭致對岸曝光後，在接受媒體訪問時，曾經提到從事網路攻防人員應當視同情報工作人員，在失風身分曝露後，主管單位為考量後續作業安全，就應當斷然中止其繼續留任原職，並且運用充分隔絕手段，安排其自工作單位離退。同時政府亦應當採取適當措施，提供其身分轉換，以便保護人身安全。依據19日立院質詢本案狀況，顯然筆者觀點受到關注，亦獲得國防部高層正面回應。

再者就應當思考，中國大陸兩度公布我資訊網路攻防人員人事資料，顯然是刻意採取擠牙膏方式，逐次釋放資訊對我作業單位施加壓力；究竟對岸掌握我方資訊到何種程度，恐怕無人能夠斷言。由於兩次刻意曝光，所有人員都是隸屬國防部資通電軍所轄網絡戰聯隊網絡環境研析中心，國安主管機關是否應當考慮組織重整與人事洗牌？確實值得深入思考。

此外從去年9月23日對岸國安部鎖定資通電軍網絡戰聯隊網絡環境研析中心，指名道姓喊話叫陣，到今年3月17日再度端出類似戲碼，假若我方國安高層還是無動於衷，仍然維持原組織架構與人員編組繼續運作，確實存在可議之處，值得重視檢討。

最後就必須提醒，從中國大陸國家安全部微信公眾號所公布我方實施網路攻擊活動樣態觀察，其實涵蓋範圍與類別甚廣；就網路攻擊來說，滲透基礎設施設立後門管道，為後續癱瘓破壞活動布局，必須與透過網路社交帳戶，吸收佈建工作有所隔離，更必須與透過網路發送宣傳影像與圖片，傳播虛假訊息操控輿論走向等作業嚴密切割。

透過網路遂行資訊作戰各個類別所需專業技能與背景知識差異甚大，許多作業項目必須低調行事，而且過程相當冗長枯燥，此與透過網路釋放謠言大打宣傳戰，作業人員基本學養與人格特質都會存在明顯差異。

為保證作業安全，先進國家網路資訊站作業單位都會依據類別加以隔離，並且嚴格限制作業人員相互聯繫。假若某個特定單位能夠容納如此多不同網路資訊作戰類別，其實是相當不可思議，更是組織編裝與作業規範上致命罩門所在。國安高層與資通電軍是否應該思考，將武林各大門派與江湖不同幫派都塞到聚英堂與光明頂，究竟是能夠順利施展身手，還是會搞到蛇鼠一窩亂成一團？（照片示意圖資料照）