旺中集團蔡旺庭24秒表白 兩岸24秒感應／尤榛嚴

尤榛嚴

旺旺集團總經理蔡旺庭（創辦人蔡衍明三子）近日在「海峽兩岸中華文化峰會」聲稱，「旺旺起源於『中國台灣』，發展於『祖國』，我們永遠不能忘記自己的根，永遠不能忘記自己的歷史、文化、血脈和使命，我們就是中國人。 我們感恩『祖國』給予的各項支持，感謝『祖國』的市場發展紅利，更銘記做為中華兒女，在文化傳承中的責任與使命」。這件事的社會觀感如何？旺旺集團急什麼呢？

蔡旺庭的發言在台灣社會引起了兩極化的反應。部分人認為，作為企業領袖，強調文化傳承與歷史連結是正當的，應尊重其表達。然而，更多人則對其言論表示關切，認為其強調對中國的認同，可能模糊兩岸關係的敏感界線，對台灣的主權與身份認同構成挑戰。特別是在台灣近年強化民主與主權意識的背景下，這類言論容易引發社會的不安與疑慮。

旺旺集團在台灣的發展歷程中，曾因媒體併購案（如「三中案」）而引發爭議。蔡旺庭的言論可能是集團在兩岸關係日益緊張的情勢下，試圖表達對中國的支持與認同，以維護在中國市場的經營利益。此外，旺旺集團旗下的媒體，如中天新聞，亦曾因報導立場偏向中國而被批評為「紅媒」，進一步加深了外界對其立場的疑慮。

蔡旺庭的發言反映了旺旺集團在兩岸關係中的立場與策略，但也揭示出台灣社會在身份認同與主權問題上的敏感性。企業在表達立場時，應謹慎考量社會氛圍與公眾感受，以免引發不必要的爭議與對立。

蔡旺庭在海峽兩岸中華文化峰會上那段 24秒「一氣呵成」的表白，看似文化性質的表態，實際上具有高度政治性，而其底層邏輯多數分析者會認為仍是基於商業利益的考量。我們可以從以下三個層面分析：
一、文化？政治？還是商業？

1、表面是文化，內容涉政治：
蔡旺庭談「不能忘記根、歷史、文化、血脈與使命」這些話術，看似文化敘事，但「我們就是中國人」、「祖國」等關鍵用語屬於高度政治語言，尤其在當前台灣社會脈絡中，很難被純粹視為文化表達。

2、政治意涵非常明確：
他公開肯定中國、感恩「祖國」市場紅利、承認中國人身份，這在兩岸分治現狀下，是明確對一邊表忠。這種說法在中國會被正向包裝為「愛國企業」，但在台灣容易被視為「政治選邊」。

3、背後驅動力是商業利益：
旺旺集團主要營收早已倚重中國市場，其食品、飲料、媒體事業在中國擁有大量布局。這種高調表態，很可能是為了鞏固政治靠山、換取政策支持與市場優待，屬於典型「政治表態換市場」經濟利益策略。

二、對兩岸交流的影響

1、對大陸：正面回響
大陸對這類台灣企業家表態會視為統戰成效，並可能提供更多政策紅利、媒體報導機會，甚至作為「文化統一」的象徵典範。

2、對台灣：分裂與反感增加
在台灣，多數民眾認為企業應專注商業而非介入敏感政治。此類言論容易被解讀為「出賣台灣」、「政治投機」。也可能引起不買帳或杯葛潮，影響品牌形象。

3、對交流：形式擴張、實質困難
這類發言短期內可能刺激大陸更多象徵性「文化交流」活動，但台灣民間對「兩岸文化融合」的警惕會升高，反而加深對「交流是否隱含統戰」的疑慮，導致交流表面熱絡、實質保守。

蔡旺庭的表白實質是政治選邊的商業策略，以文化包裝政治、最終為商業服務。雖短期對大陸形象有利，卻可能在台灣引發負面觀感，甚至影響旺中媒體與產品在本地市場的接受度。這也再度凸顯兩岸關係中，企業涉入政治的風險與兩難。

關於這個突發事件，彼岸國台辦「沒有太大意外的喜出望外」可以理解。至於此岸的陸委會，表示給予最嚴厲的譴責，將依法處理。大家只好繼續看下去～