法律不是鐵鎚是天秤！95歲鄭蔚被判刑兩岸司法不同邏輯

【記者 丁倩／台北 報導】

病榻上的被告：一場遲來二十年的審判
2024年11月，廣東陸豐市一場庭審畫面透過螢幕傳出：一位白髮老人虛弱地躺在病床上，身體插著輸液管，卻仍被法院要求參與視頻開庭。他是鄭蔚，95歲，曾是解放戰爭老兵、老幹部。他被控二十年前在家鄉陸豐南塘鎮柴橋頭村，組織村民成立「十二代表」，藉整頓村務之名，涉嫌敲詐勒索村民、拆除建築、甚至對人使用催淚劑。2024年12月，他被法院認定為惡勢力犯罪團伙的「主犯」，判刑五年並處罰金五萬元。這場判決，引起社會側目：一位年近百歲、離開村子已近二十年的老人，為何如今被定罪？這是遲來的正義，還是選擇性追訴？

從回鄉盡孝到「惡勢力主犯」的轉折
故事要從2004年說起。當時74歲的鄭蔚，因母親病重，返鄉暫住一年多。因村務無人管理，村民們推舉出「十二代表」，負責清理違建、鋪設自來水、維護公共設施，甚至協調村民間的矛盾。「十二代表」針對亂占村地的村民，收取補償費，每戶5000到6000元不等，用以維護公共建設與開支，並張貼公開公告。據記帳代表說明，這些款項都用在修水溝、訴訟、醫療補助等村務支出，並無私吞。然而多年後，這樣的行為卻被指控為敲詐勒索。令人困惑的是，「十二代表」中的其他成員多年前已分別獲刑，但當時法院未認定鄭蔚涉案，甚至未列入成員名單。直到2023年，他卻被重新追訴，成為「首要分子」。

司法邏輯的變調：從程序正義到政治氣味？
鄭蔚的兒子認為，這場突如其來的判刑，與父親近年來不斷為村民上訴、投訴「冤假錯案」有關。他舉證父親多次致信省公安廳信訪督察總隊，為曾遭拘留又被不起訴的村民發聲，結果不但無果，反遭刑事追訴。此外，本案距離案發已十九年，是否早已過了法律規定的追訴期限？鄭蔚的辯護律師指出，根據法律，普通敲詐勒索罪的追訴期為十年。但法院認為此案因「公安機關曾補查未立案」與「被害人有持續控告」，所以不受追訴限制，依法仍可辦理。這樣的說法合理嗎？還是為了「有理由辦人」而模糊法律邊界？

兩岸司法的差異：是公正還是懲罰？
這件案子在台灣引起不少討論。有人感嘆：「大陸連95歲老人都能依法判刑，台灣司法太軟，應該學一學！」但也有更多人反問：「這是司法公正？還是選擇性懲罰？如果你今天不是鄭蔚，而是另一個上訴人，還會這樣辦你嗎？」在中國，司法往往與「維穩」掛鉤，許多案件帶有強烈政治味道，法官常受上級指示主導，缺乏真正獨立審判。而在台灣，雖然也有司法信任危機，但至少有公開審判、有律師辯護、有程序正義可循，不會因人設罪。司法的目的是為了還原真相、伸張正義，不是為了恐嚇或報復。兩岸司法的差異，不在於誰判得兇、誰關得久，而在於背後的制度信念——是一種「報應」，還是一種「保障」！（照片記者丁倩翻攝）