【財經事】柯文昌判九年 法院判決埋五謎團
本月十二日，在企業界叱吒風雲的柯文昌，背起行囊到台北地檢署報到入監，這樁內線交易案纏訟九年，關於「重大訊息」的成立時間點，各界還存有雜音的同時，柯已被法院三振出局。
柯入監後，如果主管機關仍無法明確定義，企業界不能跨越的「紅線」在哪裡，誰會是下一個去坐牢的人？
二○○七年兩教父栽跟斗
○七年無疑是財經界難熬的一年。當年七月，有「投信教父」之稱的前富邦金控投資長蔣國樑，被控在渣打銀行併購新竹商銀案中，以內線消息用人頭炒股套利逾億元。
同年十月，有「創投教父」之稱的柯文昌緊接著出事，他被控在美商捷普併購綠點高新科技案中，用普訊創投子公司名義套利四．七億元，北檢聲押獲准。
檢方指控，諾基亞（NOKIA）全球三大供應商之一的捷普（Jabil Circuit）於○六年中，透過普訊牽線，與普訊輔導的綠點公司洽談併購案。柯文昌獲知重大訊息後，涉嫌指示普訊經理王榮哲分批敲進綠點股票，並在收購公布後拋售套利。
兩大教父同時栽跟斗，檢方在第一時間都聲請羈押。但命運不同，法院裁定蔣國樑五百萬元交保，蔣隨後棄保潛逃美國。柯文昌遭收押兩個月，起訴後獲一．五億元天價交保，足足打了九年官司。
上月十八日，最高法院公告「上訴駁回」，判決柯文昌九年、總經理何正卿八年，及副總經理王榮哲四年定讞，敲響入監喪鐘。由於先前發生工總名譽理事長陳武雄落跑案，台北地檢署為免舊事重演，下令二十四小時監控柯文昌。
入監前夕，法律戰分秒必爭
依慣例，類似的矚目案件，從定讞到執行入監約須四十五天，但此案院檢似乎很有默契，前後只花了二十五天。檢方的快動作讓柯文昌措手不及，也注定他必須在冰冷的獄中過年。
柯文昌曾任ＩＢＭ實驗室研究員、台灣惠普公司總經理，一九八九年起創立普訊等多家創投公司。資本額三十億元的普訊，股東不乏台達電、國泰創投等知名公司，更有英業達創辦人葉國一等商界聞人入股，可見柯文昌在財經界的人脈相當深遠。
「柯不想放棄，他認為自己很冤！」連日來，柯文昌的律師團放棄假日、動作頻頻，數度向最高檢察署提出非常上訴狀。律師團也將向高等法院遞狀聲請再審，準備在最後關頭展開絕地救援任務。
法界人士指出，不管是聲請非常上訴或再審，都不具有停止刑罰的效力，除非柯文昌有暫緩執行的正當理由，否則最後一搏的效果似乎緩不濟急。不過，法界人士也認為，柯文昌打法律戰不只是為了自救，若能透過非常上訴尋求法令統一見解，讓法院畫出一條紅線，就不會有業界人士像他一樣誤觸法網。
據瞭解，柯連日來分秒必爭，頻繁的跟律師團開會，字斟句酌的親自檢查訴狀，希望爭取一線生機，至於律師團會使出什麼招式絕地反攻，外界都睜大眼睛在看。
而柯案雖暫時落幕，卻留給業界五大謎團。一、普訊購入綠點股票從當年六月起陸續操作至少五個月，和跑短線的內線案迥異。二、政府限制創投業投資輔導過的公司，卻將普訊移送法辦。三、法院以綠點簽下「無拘束力」意向書為「重大訊息」起始點，與業界想法相左。四、柯文昌未用人頭買股，獲利未流入私人口袋，不同於一般內線案。五、法院認定之犯罪金額未扣除大盤自然漲幅，就加重為七年以上刑度。
綠點案留給業界五大謎團
業界人士分析，政府公開鼓勵創投公司投資上市櫃公司，卻限制「投資對象僅限於先前已輔導之公司」，普訊投資輔導的綠點，卻被認定觸法，「這不是擺明挖洞給創投公司跳嗎！」
據指出，綠點擁有「無電器特性金屬化處理（NCVM）的獨特技術且能量產」之公司，頗具投資價值。而普訊從六月六日起開始購入股票，投資價格上限也壓在九十二元，交易的三十二個營業日中，有十一天沒有交易記錄，操作模式符合「五檔揭示」及「限價管控」的專業方法，並無炒股異狀。
此外，綠點和捷普簽訂的意向書中，還特別註明「本意向書的簽署，不表示存在或視為存在任何協議……本意向書所述之交易必須經談判」，這份意向書不具備法律效力，怎麼能算是影響股價的重大訊息？
業界分析，類似交易案例包括「力晶旺宏策略聯盟案」、「渣打銀併新竹商銀案」等，在渣打案中，最高法院也曾在判決裡認定「實地查核後一個月才算重大消息成立」。但此案是，捷普在十月二日進行實地查核，三十日還提出「延長查核期間」的要求，「法院卻認定九月十二日為重大訊息成立時間點，該如何自圓其說？」
最可疑的是，炒股案常使用人頭偷買，但柯案卻是明著買，業界人士狐疑的說，「如果要搞內線，柯文昌會笨到用公司名義買股，等著檢調來抓嗎？這根本是公開交易，怎麼算內線交易？」
至於《證券交易法》規定的內線交易罪，犯罪金額若破億元，恐面臨七年以上重刑，業界也發現，法院認定的犯罪所得，並未計算大盤自然漲幅，而前駙馬爺趙建銘的台開內線交易案，更是因此來回更審，難道不能計算得更精緻些？
業界想法，金管會和法界不認同
由於此案留下多處疑點，也難怪台北市電腦公會理事長童子賢、台達電子創辦人鄭崇華、宏碁集團創辦人施振榮及國泰金控董事長蔡宏圖等大老都憂心忡忡，高喊「紅線在哪裡？」
不過，針對這起訴訟，金管會主委曾銘宗卻不同調，他曾對媒體解釋，內部人不該在關鍵時候買股票，簽了意向書也買了股票，賺了四億元，若依現行法令認定沒犯罪，誰能接受？
他認為，台灣的規定沒有比國外嚴，若不合理可以改更嚴，他認為，在國外，兩個大老闆坐下來談判，都可能被認定成是重大訊息，而普訊案只是個案，若造成恐慌就有點誇大其辭，建議「大老們去問問法律顧問。」」
〈完整內容請見新新聞1506期〉goo.gl/1zwkim
柯入監後，如果主管機關仍無法明確定義，企業界不能跨越的「紅線」在哪裡，誰會是下一個去坐牢的人？
二○○七年兩教父栽跟斗
○七年無疑是財經界難熬的一年。當年七月，有「投信教父」之稱的前富邦金控投資長蔣國樑，被控在渣打銀行併購新竹商銀案中，以內線消息用人頭炒股套利逾億元。
同年十月，有「創投教父」之稱的柯文昌緊接著出事，他被控在美商捷普併購綠點高新科技案中，用普訊創投子公司名義套利四．七億元，北檢聲押獲准。
檢方指控，諾基亞（NOKIA）全球三大供應商之一的捷普（Jabil Circuit）於○六年中，透過普訊牽線，與普訊輔導的綠點公司洽談併購案。柯文昌獲知重大訊息後，涉嫌指示普訊經理王榮哲分批敲進綠點股票，並在收購公布後拋售套利。
兩大教父同時栽跟斗，檢方在第一時間都聲請羈押。但命運不同，法院裁定蔣國樑五百萬元交保，蔣隨後棄保潛逃美國。柯文昌遭收押兩個月，起訴後獲一．五億元天價交保，足足打了九年官司。
上月十八日，最高法院公告「上訴駁回」，判決柯文昌九年、總經理何正卿八年，及副總經理王榮哲四年定讞，敲響入監喪鐘。由於先前發生工總名譽理事長陳武雄落跑案，台北地檢署為免舊事重演，下令二十四小時監控柯文昌。
入監前夕，法律戰分秒必爭
依慣例，類似的矚目案件，從定讞到執行入監約須四十五天，但此案院檢似乎很有默契，前後只花了二十五天。檢方的快動作讓柯文昌措手不及，也注定他必須在冰冷的獄中過年。
柯文昌曾任ＩＢＭ實驗室研究員、台灣惠普公司總經理，一九八九年起創立普訊等多家創投公司。資本額三十億元的普訊，股東不乏台達電、國泰創投等知名公司，更有英業達創辦人葉國一等商界聞人入股，可見柯文昌在財經界的人脈相當深遠。
「柯不想放棄，他認為自己很冤！」連日來，柯文昌的律師團放棄假日、動作頻頻，數度向最高檢察署提出非常上訴狀。律師團也將向高等法院遞狀聲請再審，準備在最後關頭展開絕地救援任務。
法界人士指出，不管是聲請非常上訴或再審，都不具有停止刑罰的效力，除非柯文昌有暫緩執行的正當理由，否則最後一搏的效果似乎緩不濟急。不過，法界人士也認為，柯文昌打法律戰不只是為了自救，若能透過非常上訴尋求法令統一見解，讓法院畫出一條紅線，就不會有業界人士像他一樣誤觸法網。
據瞭解，柯連日來分秒必爭，頻繁的跟律師團開會，字斟句酌的親自檢查訴狀，希望爭取一線生機，至於律師團會使出什麼招式絕地反攻，外界都睜大眼睛在看。
而柯案雖暫時落幕，卻留給業界五大謎團。一、普訊購入綠點股票從當年六月起陸續操作至少五個月，和跑短線的內線案迥異。二、政府限制創投業投資輔導過的公司，卻將普訊移送法辦。三、法院以綠點簽下「無拘束力」意向書為「重大訊息」起始點，與業界想法相左。四、柯文昌未用人頭買股，獲利未流入私人口袋，不同於一般內線案。五、法院認定之犯罪金額未扣除大盤自然漲幅，就加重為七年以上刑度。
綠點案留給業界五大謎團
業界人士分析，政府公開鼓勵創投公司投資上市櫃公司，卻限制「投資對象僅限於先前已輔導之公司」，普訊投資輔導的綠點，卻被認定觸法，「這不是擺明挖洞給創投公司跳嗎！」
據指出，綠點擁有「無電器特性金屬化處理（NCVM）的獨特技術且能量產」之公司，頗具投資價值。而普訊從六月六日起開始購入股票，投資價格上限也壓在九十二元，交易的三十二個營業日中，有十一天沒有交易記錄，操作模式符合「五檔揭示」及「限價管控」的專業方法，並無炒股異狀。
此外，綠點和捷普簽訂的意向書中，還特別註明「本意向書的簽署，不表示存在或視為存在任何協議……本意向書所述之交易必須經談判」，這份意向書不具備法律效力，怎麼能算是影響股價的重大訊息？
業界分析，類似交易案例包括「力晶旺宏策略聯盟案」、「渣打銀併新竹商銀案」等，在渣打案中，最高法院也曾在判決裡認定「實地查核後一個月才算重大消息成立」。但此案是，捷普在十月二日進行實地查核，三十日還提出「延長查核期間」的要求，「法院卻認定九月十二日為重大訊息成立時間點，該如何自圓其說？」
最可疑的是，炒股案常使用人頭偷買，但柯案卻是明著買，業界人士狐疑的說，「如果要搞內線，柯文昌會笨到用公司名義買股，等著檢調來抓嗎？這根本是公開交易，怎麼算內線交易？」
至於《證券交易法》規定的內線交易罪，犯罪金額若破億元，恐面臨七年以上重刑，業界也發現，法院認定的犯罪所得，並未計算大盤自然漲幅，而前駙馬爺趙建銘的台開內線交易案，更是因此來回更審，難道不能計算得更精緻些？
業界想法，金管會和法界不認同
由於此案留下多處疑點，也難怪台北市電腦公會理事長童子賢、台達電子創辦人鄭崇華、宏碁集團創辦人施振榮及國泰金控董事長蔡宏圖等大老都憂心忡忡，高喊「紅線在哪裡？」
不過，針對這起訴訟，金管會主委曾銘宗卻不同調，他曾對媒體解釋，內部人不該在關鍵時候買股票，簽了意向書也買了股票，賺了四億元，若依現行法令認定沒犯罪，誰能接受？
他認為，台灣的規定沒有比國外嚴，若不合理可以改更嚴，他認為，在國外，兩個大老闆坐下來談判，都可能被認定成是重大訊息，而普訊案只是個案，若造成恐慌就有點誇大其辭，建議「大老們去問問法律顧問。」」
〈完整內容請見新新聞1506期〉goo.gl/1zwkim