【追追追】法官弟賄選無罪，耳語滿天 論證可議、證據翻盤，關說傳聞甚囂塵上
在李炫德主審的判決中，董啟智、郭潘秀琴、郭辰鋒的警訊、偵訊筆錄均有證據能力；但是，在周賢銳任審判長的更二審判決中，三人對王憲誠所有不利的證詞，均不採為證據，同是高雄高分院刑庭庭長，真不知李炫德對於周賢銳的無罪判決做何感想？
本刊上期封面故事曾約略提及，法官論壇的「司法耳語」最近點起一道新狼煙，據悉，引起爭論的案件是高雄高分院審判長周賢銳、受命法官施柏宏、陪席法官黃仁松合議審判的王憲誠賄選無罪定讞案。
本件狼煙之點燃，事出有因，因此，耳語初傳，即引起司法高層的注意，高雄高分院目前已著手調查，其間是否有關說審判之類弊情。
本案最先啟人疑竇的是「人的因素」。本案被告之一王憲誠祇是屏東縣車城地方一家「憲誠工程行」的老闆，並非知名人物，本案主犯董啟智是他的表哥，也祇是知名度侷限於南台灣的屏東縣議員（因本件賄選而當選無效），他的有罪、無罪，按說，根本引不起媒體或政壇人士的注意，更不會成為法官論壇「司法耳語」的談資。
不過，要是說起他的兄長王憲義，在司法界、律師界的名頭就響多了！
賄選案主角
人際關係啟人疑竇
王憲義是法訓所第十九期結業，八十四年八月間，他任高雄高分院民庭法官，曾對當時高雄市長吳敦義的「司法三部曲」言論，發表強烈的抗議聲明，參與集體抗議的法官尚有林大洋、高金枝、莊秋桃、魏新和、張盛喜、王錦村等六位。
吳敦義所謂的台灣「司法三部曲」，大意是：「一審依法判」、「二審減一半」、「最高發更審」或「三審豬腳麵線」，尤其是貪污案，到了三審絕大多數都改判無罪。
王憲義等人認為，吳敦義的言論，已傷害司法尊嚴、踐踏法官節操，他們質疑如此指控，不知有何依據？他們要求吳敦義公開道歉，並提出所謂法官不法的事證，否則不排除以法律追訴等方式處理。
另外，足以彰顯王憲義個性的事例，還有他曾被殺人被告陳偉仁聲請迴避，理由是他擔任審判長，於辯論庭中，竟然當庭對陳偉仁說：「判死刑，等著吃子彈！」陳偉仁因此憤而聲請王憲義迴避，並向監察院、司法院陳情。
其實，王憲義不僅對高官、被告如此放言無忌，他對同庭法官、律師，也不假辭色，因此，他在南台灣的司法界、律師界是赫赫有名的。
……〈全文未完〉
《詳細內容請看本期周刊》
本刊上期封面故事曾約略提及，法官論壇的「司法耳語」最近點起一道新狼煙，據悉，引起爭論的案件是高雄高分院審判長周賢銳、受命法官施柏宏、陪席法官黃仁松合議審判的王憲誠賄選無罪定讞案。
本件狼煙之點燃，事出有因，因此，耳語初傳，即引起司法高層的注意，高雄高分院目前已著手調查，其間是否有關說審判之類弊情。
本案最先啟人疑竇的是「人的因素」。本案被告之一王憲誠祇是屏東縣車城地方一家「憲誠工程行」的老闆，並非知名人物，本案主犯董啟智是他的表哥，也祇是知名度侷限於南台灣的屏東縣議員（因本件賄選而當選無效），他的有罪、無罪，按說，根本引不起媒體或政壇人士的注意，更不會成為法官論壇「司法耳語」的談資。
不過，要是說起他的兄長王憲義，在司法界、律師界的名頭就響多了！
賄選案主角
人際關係啟人疑竇
王憲義是法訓所第十九期結業，八十四年八月間，他任高雄高分院民庭法官，曾對當時高雄市長吳敦義的「司法三部曲」言論，發表強烈的抗議聲明，參與集體抗議的法官尚有林大洋、高金枝、莊秋桃、魏新和、張盛喜、王錦村等六位。
吳敦義所謂的台灣「司法三部曲」，大意是：「一審依法判」、「二審減一半」、「最高發更審」或「三審豬腳麵線」，尤其是貪污案，到了三審絕大多數都改判無罪。
王憲義等人認為，吳敦義的言論，已傷害司法尊嚴、踐踏法官節操，他們質疑如此指控，不知有何依據？他們要求吳敦義公開道歉，並提出所謂法官不法的事證，否則不排除以法律追訴等方式處理。
另外，足以彰顯王憲義個性的事例，還有他曾被殺人被告陳偉仁聲請迴避，理由是他擔任審判長，於辯論庭中，竟然當庭對陳偉仁說：「判死刑，等著吃子彈！」陳偉仁因此憤而聲請王憲義迴避，並向監察院、司法院陳情。
其實，王憲義不僅對高官、被告如此放言無忌，他對同庭法官、律師，也不假辭色，因此，他在南台灣的司法界、律師界是赫赫有名的。
……〈全文未完〉
《詳細內容請看本期周刊》