專利策略不能靠「好險」
根據統計，美國專利訴訟的案件數已來到警戒水位，賠償金額屢創新高達50億美元之譜。其產生的蝴蝶效應，對兩岸製造業者經營帶來莫大威脅。因此，美國CAFC法院改變賠償的遊戲規則，將有助於讓業者打造專利防護罩的喘息空間。
在知識經濟的潮流推動下，智慧財產權已經成為各方重視的焦點。在台灣，權利人往往運用「以刑逼和」的策略尋求高額和解金。但在國際間，則主要以專利侵權訴訟為主。透過專利侵害訴訟，不僅可禁止侵權產品進口（利用美國關稅法337條規定阻止進口），亦可請求法院頒發禁制令(injuction)禁止侵害物品繼續販賣銷售。
而被告一旦敗訴所可能帶來的高額損害賠償，更讓業者面臨極大的風險。由於各方對專利的重視，也不吝於主張其權利，不但使得專利訴訟案件持續增加，專利賠償金額也是扶搖直上，不斷出現創天價的賠償金額。
首先就專利侵害訴訟的件數而言，雖然美國大概有9成以上的侵害案件以和解收場，但是實際進行審判的案件仍然不斷成長。
10大天價賠償排行榜
根據統計，美國專利訴訟的案件數就從1998年的2,218件成長到2008年的2,909案，訴訟案件的成長也表示專利風險的增加。
至於過去賠償偏低的現象，也在法院與陪審團向專利權人傾斜的情況下，使得賠償金額持續加溫。過去的賠償天價，也就是「拍立得告柯達」侵害即時顯像技術專利的8.7億美元記錄早就被打破，特別是在2005年以後，天價賠償金額此起彼落。從1982年到2008年間，前十大的賠償金額都超過１億美元，其中2000年以後的案件就占了４件，顯現了專利賠償金額快速的從原本偏低的情況向偏高方向發展。
而在逐漸提高的損害賠償影響下，也吸引越來越多的人投身其間。但也由於越來越多的人將專利當成商業在經營，這也促使了各種專利利用模式的興起，其中專利流氓(Patent troll)又稱為非實施機構(non-practicing entity, NPE)的興起更是影響重大。
例如：根據知名會計師事務所PriceWaterhouseCoopers（資誠）所作的2010專利訴訟研究發現，從2003年以後，第一審判決的專利賠償金額更是明顯偏高。例如：1995至2009年前十大一審判決的專利損害賠償案件中，只有一件是在2006年以前，其餘９件都發生在2007～2009年之間，最高的一審判決賠償金額更高達18.48億美元，第二名也高達15.38億美元。
假「合理」之名大開口
另根據美國學者對1982年～2008年法院判決確定的專利侵害案件統計，其賠償總額已超過50億美元。若就賠償金額比較，明顯的呈現增長趨勢。在1982到1989年期間，每件專利侵害案件的賠償金額大概是620萬美元，到1990到1999年期間，已經達到1,320萬美元，而到2000～2008年，賠償金額更大幅上揚到平均1780萬美元。
此外，根據PriceWaterhouseCoopers的2010專利訴訟調查亦顯示，損害賠償的中值，從1995年的240萬美元增加到2009年的1,050萬美元。其中，給付給專利流氓的賠償金額是付給有實施專利業者的3倍。其中又以陪審團最大方，往往給予專利權人較高的賠償金額，這也是為何從1995年以後，專利權人都喜歡選擇陪審團審判的原因。此外，該調查也發現，絕大多數的案件都主張以「合理權利金」作為決定賠償額多寡的依據。
【完整內容請見《能力雜誌》2011年2月號，歡迎訂閱，非經同意不得轉載、刊登】
在知識經濟的潮流推動下，智慧財產權已經成為各方重視的焦點。在台灣，權利人往往運用「以刑逼和」的策略尋求高額和解金。但在國際間，則主要以專利侵權訴訟為主。透過專利侵害訴訟，不僅可禁止侵權產品進口（利用美國關稅法337條規定阻止進口），亦可請求法院頒發禁制令(injuction)禁止侵害物品繼續販賣銷售。
而被告一旦敗訴所可能帶來的高額損害賠償，更讓業者面臨極大的風險。由於各方對專利的重視，也不吝於主張其權利，不但使得專利訴訟案件持續增加，專利賠償金額也是扶搖直上，不斷出現創天價的賠償金額。
首先就專利侵害訴訟的件數而言，雖然美國大概有9成以上的侵害案件以和解收場，但是實際進行審判的案件仍然不斷成長。
10大天價賠償排行榜
根據統計，美國專利訴訟的案件數就從1998年的2,218件成長到2008年的2,909案，訴訟案件的成長也表示專利風險的增加。
至於過去賠償偏低的現象，也在法院與陪審團向專利權人傾斜的情況下，使得賠償金額持續加溫。過去的賠償天價，也就是「拍立得告柯達」侵害即時顯像技術專利的8.7億美元記錄早就被打破，特別是在2005年以後，天價賠償金額此起彼落。從1982年到2008年間，前十大的賠償金額都超過１億美元，其中2000年以後的案件就占了４件，顯現了專利賠償金額快速的從原本偏低的情況向偏高方向發展。
而在逐漸提高的損害賠償影響下，也吸引越來越多的人投身其間。但也由於越來越多的人將專利當成商業在經營，這也促使了各種專利利用模式的興起，其中專利流氓(Patent troll)又稱為非實施機構(non-practicing entity, NPE)的興起更是影響重大。
例如：根據知名會計師事務所PriceWaterhouseCoopers（資誠）所作的2010專利訴訟研究發現，從2003年以後，第一審判決的專利賠償金額更是明顯偏高。例如：1995至2009年前十大一審判決的專利損害賠償案件中，只有一件是在2006年以前，其餘９件都發生在2007～2009年之間，最高的一審判決賠償金額更高達18.48億美元，第二名也高達15.38億美元。
假「合理」之名大開口
另根據美國學者對1982年～2008年法院判決確定的專利侵害案件統計，其賠償總額已超過50億美元。若就賠償金額比較，明顯的呈現增長趨勢。在1982到1989年期間，每件專利侵害案件的賠償金額大概是620萬美元，到1990到1999年期間，已經達到1,320萬美元，而到2000～2008年，賠償金額更大幅上揚到平均1780萬美元。
此外，根據PriceWaterhouseCoopers的2010專利訴訟調查亦顯示，損害賠償的中值，從1995年的240萬美元增加到2009年的1,050萬美元。其中，給付給專利流氓的賠償金額是付給有實施專利業者的3倍。其中又以陪審團最大方，往往給予專利權人較高的賠償金額，這也是為何從1995年以後，專利權人都喜歡選擇陪審團審判的原因。此外，該調查也發現，絕大多數的案件都主張以「合理權利金」作為決定賠償額多寡的依據。
【完整內容請見《能力雜誌》2011年2月號，歡迎訂閱，非經同意不得轉載、刊登】