吳子嘉指陳時中採購疫苗貪污 二審改判賠200萬元

媒體人吳子嘉指政府採購疫苗涉貪，行政院政務委員、前衛福部長陳時中提告求償1000萬元，一審判決吳子嘉應賠300萬元。經上訴，二審高院考量陳時中為公眾人物，具較高自清能力，今天改判賠200萬元。

本案起於民國112年5月20日，吳子嘉在YouTube直播節目中稱「蘇貞昌政府、陳時中部長A了1億美金」、「合約變成封存30年不准看」、「白白貪污將近30億台幣」等語，陳時中認為吳子嘉散播不實言論，提告求償新台幣1000萬元。

一審台北地方法院判決指出，吳子嘉指稱陳時中在BNT疫苗採購過程中有民進黨立委吳秉叡、信東製藥公司介入，衛福部因此匯出定金5000萬美元，及疫苗採購價格與實際上有總計1億美元價差，因此陳時中、前行政院長蘇貞昌等人在此疫苗採購過程中有貪污或貪污未遂情事。

一審表示，吳子嘉基於監督政府目的，評論疫苗採購過程具公共性，應受言論自由保障，但言論自由與名譽權保障衝突，吳子嘉仍須證明與事實相符或經合理查證，才不具侵權行為損害賠償責任。

一審認定，經過證據調查，吳子嘉言論與客觀事實不符，且其發表言論前也未盡合理查證，判決應賠償陳時中300萬元。

吳子嘉不服判決，提起上訴，二審由台灣高等法院審理，今天做出判決。

高院發布新聞資料指出，吳子嘉未能證明其言論為真實，且雖稱當時政府採購資訊不公開、查證受限，但衛福部曾多次以新聞稿、記者會公告資訊，吳子嘉非無詢問機會，難認已盡合理查證。

二審認定，陳時中於疫情期間的疫苗採購作為深受國人矚目，吳子嘉透過網路公開發言，傳播人數無限、迅速，堪認陳時中名譽受侵害的情節重大。

二審考量，陳時中為公眾人物，具較高的自清能力，且衛福部曾以新聞稿或記者會說明政府疫苗採購過程，或澄清媒體人評論疫苗採購誤導訊息，考量兩造學經歷、資力、加害程度等，據此撤銷原判，改判決吳子嘉賠償200萬元，仍可上訴。