捷運婦女遭踹案 律師盼社會多些溫柔

「捷運阿姨沒有必要拿袋子打人，被撞的年輕人也不該用力踹人家！」針對近日捷運有婦人因爭執優先座，遭民眾踹飛事件，知名律師蘇家宏發文表示，「阿姨」打人並不代表可以踢回去，踢人的行為可能超過「正當防衛」範圍，他希望阿姨與年輕人都少點執著、多點寬容。醫生沈政男則擔心這事會增加社會厭老氛圍。

台北捷運近日發生一起引起社會熱議的事件：一位阿姨在車廂內，疑似因不滿年輕人坐在「優先座」，上前要求對方讓座，並用手上的袋子撞擊年輕人的膝蓋。年輕人起初不予理會，但在被第二次挑釁後就將自己手中的袋子交給旁人保管，突然起身，一腳將阿姨踹倒在對面座位。

踹人者恐防衛過當

對此，律師蘇家宏分析，阿姨雖有「優先」的身分，並不代表有權用袋子趕人，更何況旁邊還有空位；但他也指出，「阿姨」趕人也不代表對方可以踢人，《刑法》雖然允許「正當防衛」，但需要符合「必要性」與「相當性」，用力將對方直接踹飛到對面座位上，顯然超過了必要程度，可能會被認定「防衛過當」。

「雙方都應該『少一點執著，多一點寬容』！」蘇家宏說，這位阿姨就算看到年輕人坐在優先席，何必執著要把人趕走呢？年輕人被要求讓座時若覺得被冒犯，可以選擇不予理會，冷靜離開、或立刻請站務人員協助，何必對這位阿姨動手？如果有一方能夠多一點點的寬容，或許世界會變得不一樣。

醫師沈政男則擔心，這一腳正式揭開了台灣社會厭老時代的來臨，網路上很多人叫好，殊不知，這次會踹老人，下次就會踢小孩，他擔心厭老與厭童正在台灣社會流行。

擔心社會厭老風潮

沈正男指出，有人馬上說那位被踹倒的老婦人是某某學術單位的「白髮魔女」，經常來研討會吃點心、亂發問！那四個字，正是厭老的用語；另外，網路上也有一波關於厭童的討論，已有民調顯示三成多的人認為，「如果不會管教小孩就不要帶出門」，以免干擾到別人，這樣的反應就是一種厭童。

對此事件，作家苦苓也在臉書發文指出，很多人對於捷運上飛踢老婦的青年大加讚賞，感覺是幫所有搭捷運、尤其是常被迫讓位的人出了一口氣，但捷運上還有其他空位，為何要坐優先席？為何要對老婦人激烈攻擊？若造成受傷，後果可以承受的起嗎？但他的貼文下方也有各種不同意見言論，互相激烈討論。