IN觀點／市政還是選戰？侯友宜的行政中立爭議是一面鏡子

（記者陳志仁／特稿）國民黨立委面對遭罷免的壓力，侯友宜競選2024總統的搭檔趙少康「母雞護不住小雞」言論，形同對侯友宜下了指導棋；身為新北市長的侯友宜近日勤跑基層，雖未明言挺誰，卻被民進黨新北市議員鄭宇恩質疑，「以公務之名行政治之實」，引爆藍綠關對行政中立與公務資源的攻防戰。

圖／立委洪孟楷指出，這場是國民黨主席朱立倫啟動「愛國者行動」的第一場，也是新北市長侯友宜首度出席反罷免的活動。（立委洪孟楷臉書）

鄭宇恩在社群平台PO文質疑，侯友宜以「視察淡北道路」、「出席南瓜節」為由，實際利用市政行程的空檔，卻出現在特定反罷場域，不僅人到場，甚至還搭乘新北市政府秘書處所租賃的公務車；反問，這樣是否構成以政務包裝選務？違反了應嚴守的行政中立原則？

面對質疑，侯友宜直言，「不用造謠、也不用雙標」，還反問，「賴清德參加民進黨中常會用什麼車？卓榮泰下鄉宣講又用什麼車？」語帶批評點出民進黨也有行政不中立的疑雲；這樣的回擊雖強勢，卻也難逃「五十步笑百步」之嫌，畢竟民進黨是否犯錯，不應成為市政資源可被模糊使用的合理化藉口。

回到問題核心，當行政首長出席與政黨相關的高度敏感活動，其所動用的公務資源是否適當規範？行程是否與選務完全劃清界線？更關鍵的是，是否能清楚向市民交代，這趟行程是為市政還是為選情？行政中立本是民主制度下的基本規範，不該成為政治人物口中的選擇性標準，更不能是相互攻訐的口水武器。

一旦公務與黨務的界線模糊，就會削弱民眾對制度的信任，讓「依法行政」變成一句空話；反觀這次事件，不僅是侯友宜個人的形象挑戰，更是一面鏡子，照映出台灣政治長期存在的結構性問題，政黨對行政資源的模糊運用，公務車、公務行程、公務人力，經常在選舉過程中被「合理化」，而非單純的行政執行。

大罷免進入投票前的敏感期，行政首長應更謹慎、清楚劃分行政與選舉界線，「市政可接地氣，但不能接『選戰氣』；選舉可動員，但不能動用行政」；如行程真的是市政所需，就請公開資料讓社會檢視，若涉及政治動員，就回歸黨務資源，選舉不該綁架行政，行政也不能服務選舉，這才是民主社會的基本原則。