男子偷吃還裝死推給「老父背鍋」 LINE對話全成鐵證法院直接打臉

（記者蔡函錚／綜合報導）桃園一名男子阿中（化名）在2021年住院期間，被前妻A女發現他與他人曖昧往來的訊息。雖然他一開始坦承出軌，後來卻聲稱是父親誤用手機所致，企圖撇清責任。法官最終不採信此說法，判阿中需賠償前妻15萬元，全案仍可上訴。

示意圖／桃園一名男子阿中（化名）在2021年住院期間，被前妻發現出軌，後來卻聲稱是父親誤用手機所致，企圖撇清責任。（擷取自 Freepik）

根據判決內容，A女表示，當年丈夫阿中因病住院，她特地前往醫院照顧。沒想到卻在照料過程中發現他手機內多則曖昧訊息，對話對象是一名女性友人，內容親密不已，令她錯愕。當她透過LINE向阿中質問時，對方當場回應，坦承曾與該女子相處約一週，並說出「當初心情亂糟糟才出錯」、「我錯了」等字句。

A女指控，兩人當時仍為夫妻關係，阿中卻在婚姻存續期間與其他女性發展過於親密的關係，不僅情感越界，更可能已發生性行為，因此提出民事求償，要求60萬元賠償金。

面對前妻的指控，阿中否認曾與該名女子有婚外情。他聲稱與女方之間僅存債務往來，雙方沒有發展感情，更沒有發生性關係。對於先前的認錯訊息，他進一步解釋，該回覆並非出自他本人之手，而是父親在不知情的情況下使用他的手機所傳，內容並不屬實，無法構成侵害配偶權的證據。

然而法院審理後指出，該則LINE對話訊息其實早在雙方辦理離婚程序時便已列為證據之一，而阿中當時從未提出「父親代為使用手機」的主張，直到本案審理時才突然提出此說，說詞前後不一，可信度存疑。

法官進一步認定，雖無法確定雙方是否曾有實際性行為，但從對話與雙方互動內容可見，阿中與該名女子關係曖昧已超出一般友誼界線，屬於違反婚姻忠誠義務的行為，確已構成對配偶權的侵害。

綜合考量雙方的身分、經濟條件以及整體案情，法院認為阿中應賠償前妻A女精神慰撫金15萬元較為妥適。判決書也指出，儘管雙方已離婚，婚內不忠行為仍可構成民事求償依據，因此本案判決具有法律正當性，後續仍可依法提出上訴。

《引新聞》提醒您：不良示範，請勿模仿！