50％當選卻被25％罷免？黃暐瀚：該問支持者為何一年內流失

（政治中心／綜合報導）隨著大規模罷免行動進入倒數，藍營部分支持者質疑現行機制不公，指出「50％當選卻可被25％罷免」，質疑是否為「少數罷免多數」。對此，資深媒體人黃暐瀚則反駁這種說法，直言若能在任期一年內被25％選民罷免，當事人更應該思考：「為何自己的支持者已經不到四分之一？」

圖／資深媒體人黃暐瀚。（翻攝黃暐瀚維基百科）

黃暐瀚近日在節目《鄉民大學問》及臉書專文中表示，罷免制度具有一定門檻，需經過1%提議、10%連署、25%同意，且同意票需高於不同意票才能通過。他強調，罷免是公民權的行使，不可能在缺乏民意的情況下任意發動，「這次就有4席藍委、17席綠委的罷免案未通過成案」。

針對「50％當選卻被25％罷免」的說法，黃暐瀚指出，立委選舉的投票率平均約七成，因此當選者實際獲得的票數通常落在總選舉人數的35%左右。他進一步表示，「如果上任一年後被25％的選區選民罷免成功，代表當初的支持者已經流失10％，這才是該被關注的問題。」

他強調，只要支持者夠多、能投下反對罷免的一票，罷免就無法成立。因此，罷免成功並非機制問題，而是當事人失去民心的結果。

對於罷免是否造成財政負擔，黃暐瀚坦言，每一案罷免約需2000萬元的行政成本，但這是民主制度下的必要支出。「難道因為怕花錢，就把總統改成八年選一次？或讓國大代表代選總統？」他認為，民主制度的運作本就伴隨成本，不能因節省預算而剝奪公民權。

黃暐瀚最後強調，罷免無論成敗，都是台灣民主制度中「直接民權」的實踐。正如大學考上後若不認真唸書，仍可能被二一退學，民意代表雖當選四年，但若表現不如預期，也不保證能完整任期。