中午來開匯／蘇炳坤「居家逃亡」4+4再審都失敗 羅秉成曝司法不願面對錯誤主因

CNEWS匯流新聞網記者李映儒／台北報導

曾引發社會關注的蘇炳坤冤案，前行政院發言人羅秉成今（11）日接受主持人黃光芹《CNEWS匯流新聞網》政論live直播節目《中午來開匯》專訪，羅指出，蘇案歷經4次非常上訴、4次再審聲請皆遭駁回，原因就卡在司法不願意承認錯誤，因為承認錯誤很痛苦，後面可能還要面臨咎責、冤獄賠償的問題等；但他認為，再審新制後，這樣的觀念已經有慢慢在改變，連日本律師或學者來台灣交流都稱，台灣在後段的平反的工作值得他們學習。

針對蘇炳坤冤案，羅秉成回顧，蘇案是7、8年前他要轉任政委前的最後一案，他還記得當時受邀入閣時，時任行政院長賴清德組閣，按理他應該要同一時間入閣，但他大約晚了一至兩週入閣，原因就是他要把蘇案處理到一段落，也在蘇案開啟了再審。

羅秉成提到，過去前總統陳水扁特赦蘇炳坤了，稱為罪刑全赦，即罪與刑都特赦掉，但蘇認為「總統還我清白，司法沒有還我清白，我的有罪判決確定還在那邊，沒被撤銷，我不滿」。羅說，蘇是非常很有毅力的人，對自己的清白非常的有信心，而且認為不公道的事情一定要還自己一個說法。

羅秉成表示，後來蘇炳坤尋求台灣冤獄平反協會提出救濟，歷經檢察總長4次非常上訴、檢察官4次再審聲請，全部都失敗。他也坦言，再審跟非常上訴要成功都非常困難，因為根據統計，再審的案子，大約只有千分之三的機率，1000件只有3件可能開啟再審。

「蘇炳坤案有嚴重的刑求，但蘇炳坤挺下來了，蘇炳坤沒有自白，被打但是忍下來，他沒有自白，郭中雄咬他，跟呂金鎧案幾乎如出一徹。」羅秉成說，郭中雄與蘇炳坤有職場上的恩怨，所以他倆是有恩怨，郭有狹怨報復的意味。因此，郭口供咬了蘇後，蘇就難以翻身，就只有單一的共犯自白就定了蘇的罪，甚至蘇有提出一些反證，證明自己沒有做這件事情都不被採信。

羅秉成透露，蘇炳坤案一審是被判無罪的，是因為檢察官上訴才改判有罪，所以該案在進行過程中很有疑慮，連到後來檢察官都認為說「我們人在動錯」，才會有一個有名的講法「蘇炳坤當時是在居家逃亡」，就是蘇被發布通緝了，但其實地方的檢警知道蘇是受冤，沒有去騷擾蘇。

指司法漸漸願意承認錯誤 羅秉成：連日本律師都稱要學習台灣後段平反

至於為何歷經檢察總長4次非常上訴、檢察官4次再審聲請，全部都失敗？羅秉成則直言，其中就卡在司法犯的錯誤，不太容易有自覺性承認錯誤，因為承認錯誤對他們而言很痛苦，後面可能還要面臨咎責、冤獄賠償的問題等。他說，在此情形下，「除非再審不開不行，如果在兩可之間，那寧可不開；因為開的話，那對司法的公信力會產生威脅影響。」

「這個觀念在10年前的再審新制後，已有所改變。」羅秉成認為，包檢察官願意提再審，法官比較願意把再審打開，剛剛提到再審比例大約為千分之三，現在比例已有略為升高。也就是說，司法在面對錯誤的觀念已經慢慢在改變了，「這是好事」，包括制度上、個案上也好，連日本律師或學者來台灣交流都稱，台灣在後段的平反的工作值得他們學習。

直言檢察官幫提再審很少見 羅秉成談郭瑤琪案「死後也應還清白」

另外，針對已故前交通部長郭瑤琪涉入招標貪汙案，羅秉成則表示，很遺憾郭瑤琪部長已不在人世，但台灣制度可貴之處在於「死都要還人家清白」，他便以江國慶案為例。而他也說，平反冤案在法律上的問題不成，問題是有沒有足夠新的證據跟事實來平反。

羅秉成說，郭瑤琪案特別的是，檢察官有替她提再審，但是也沒有成功，就像蘇炳坤案一樣，「但當事人喊冤提再審，這很常見，你要讓檢察官出手幫你提再審，那就很少見，也就是檢察官要替當事人提再審，等於檢察官自己承認錯誤了！」

羅秉成解釋，否則案子是檢察官起訴的，現在還要求法官撤銷有罪判決，但這也是制度上難能可貴之處，檢察官起訴的案件，檢察官也有責任跟義務，如果是錯的，檢察官要去提再審或非常上訴。他說，司法上還是有防錯、除錯機制，只是做跟不做，而郭瑤琪案也有做，確實也有一些可能性，至於有沒有機會尋求新的事證來平反，據他所知，郭的家屬會繼續努力。

照片來源：CNEWS匯流新聞網影音團隊

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

中午來開匯／批國會修法要法庭直播操之過急 羅秉成：小心秀場效應

中午來開匯／2028總統候選人代理黨主席 張亞中拋多項黨務改革「我直接退居二線沒問題」

【文章轉載請註明出處】