2025-06-29 16:31:10　新聞來源 : 匯流新聞網
回應

【投書】助長司法濫權最終原因是沒有究責制衡機制

古美珠／無黨派上班族

新聞報導，鄭文燦案恐大逆轉，檢察官涉偽造文書，目前擁鄭、擁檢,、各說各話，其實真正的問題，從大方向長期積病來談：偵查不公開，但幾十年來，一樣是大公開，不實筆錄、偽造筆錄一樣存在，這是不爭的事實。

依據法務部高等檢察署官網揭示，檢察官職責為發掘與犯罪有關的事實真相，須經過嚴格證據調查，認為被告有很大的犯罪嫌疑，依證據、理由與法條，代表國家提起公訴，並且對被告有利或不利的證據都要一併注意，旨在協助法院發現真實。然而事實不然，原因在於官官相護，檢察官縱然違法卻不受懲處，照樣升官發財。即是監察院有行使彈劾審查、懲戒的權力，然監察院仍然是無齒的存在。

從媒題報導了解到，目前台灣發生重大案件，現在的檢察官辦案手法仍然跟30年前時任檢察官侯寬仁（現任中華民國法務部法醫研究所所長）辦案手法如出一轍，如：違反正當法律程序、押人取供、偽造不實筆錄、起訴書內容多臆測而非佐以實證、利用媒體操縱輿論與判決等。

曾被媒體捧為「司法藍波」名噪一時的侯寬仁，過去承辦社會幾大矚目案件，如：周人蔘、馬英九特別費、雲林廢土案等，都慣用如上違法手段，這些案件經多年訟累後，多獲判無罪。以周人蔘案為例，被捲入案件的38名警官，有的入獄、丟官、逃亡，甚至開始調查二個多月，就有4名警官自殺身亡，周人蔘案中的許多高階警官，最後都獲判無罪，但原本被看好的前景未來，卻因檢察官草率濫訴下，加上幾十年的纏訟，早就灰飛煙滅了，不僅工作頓失，也攪亂了家庭生活，有的歷經褫奪公權，有的人甚至連健保資格都沒了，生活幾乎都變得很困頓。而檢察官卻僅輕描淡寫被記申誡，試問讓受冤者情何以堪！

雖然以時任檢察官侯寬仁舊案重提，但是因為濫權，毀了多少人的一生，歸咎原因還是：「台灣司法檢察體系始終沒有究責制衡機制、監察院沒有行使彈劾審查、懲戒的權力」，是助長司法濫權最終原因。

在立委黃珊珊國會質詢時談到，過去12年監察院共彈劾了34位法官，固然值得肯定。但當媒體仍然不斷揭露檢察官製造假證據、違反偵查不公開等問題時，卻沒有任何監察委員自請調查，並為彈劾，著實令人遺憾。

立委黃珊珊言及我們的監察制度要重拾公信力，必須從完善彈劾審查、懲戒法院審理過程做起，也要讓監察委員主動行使調查權、主動發現問題。對於社會關注的重大事件，不僅要查，也要查清楚，還清白者清白，究責者究責。這才是監察院存在的真正價值，而非淪為人們口中酬庸、虛設、沒牙齒的「養老院」。