李蘇橋關閉北京空間，引發中國本土畫廊式微討論

上月中國畫廊業者李蘇橋宣布將自營的北京空間關閉，引起北京藝術界一片譁然，隨即他又發表一篇〈土鼈畫廊愁展覽—我為什麼要關閉展覽空間〉一文。文中李約略分四點來闡釋做出此一決定的原因：一為其雖親歷過藝術市場的繁榮，也曾是受益者，但那繁華時代已一去不返；二是目前經營畫廊是項非常尷尬之事，好的藝術家已不需要本土畫廊，本土畫廊充當的是土鼈的角色；三則是認為藝術市場一旦被資本深耕與佔領，則會成為大資本的領地；四是他補充做出此決定是自己商業的選擇，雖然不再有實體的空間，但未來仍會保持藝術經紀人的身分。李蘇橋關閉北京空間看似為他個人的選擇，但深層也反映了中國本土畫廊觀對未來畫廊生態的擔憂，畢竟在李蘇橋之前，原798時態空間的徐勇、世紀翰墨畫廊的林松均皆被迫關閉空間，雖然他們出走原因各有不同或與經營策略有關，但一定程度反映了中國畫廊業正經歷著的巨大衝擊和挑戰。而資深藏家周彤也以〈從李蘇橋閉館說起〉對其觀點予以駁斥，他認為鮮明的學術觀點、嚴格選擇藝術家、良好的服務意識以及無條件地保持庫存，乃畫廊生存的四大根基，並在文章中列舉出許多仍不斷前行，精耕細作經營國內當代藝術家的本土畫廊。（文／張玉音．圖／本刊資料室）

李蘇橋關閉北京空間，引發中國本土畫廊式微討論