中國壓迫人權 誰是幫凶？
劉曉波、高智晟及Google相繼受難
最近一個多月來，發生了三件關於中國人權問題的大事，震驚各界。
第一是中國知名自由主義者、《零八憲章》起草人劉曉波在他的生日前夕，因被控以「煽動顛覆國家政權罪」，遭中國人民法院判處十一年徒刑。《零八憲章》的內容只是要求民主、人權與法治等當代國家的基本價值，卻不見容於中國政府，被以強力鎮壓對待。
儘管劉曉波已多次遭受中國政府的各種監控、打壓，但各界仍然難以想像，僅僅因為一個學者主張自由民主的基本價值而發表的言論，就可對他處以「十一年」的有期徒刑。不禁讓人懷疑：中國真的是走在朝向開放文明的道路上嗎？
第二是中國知名的維權律師高智晟，自從去年2月4日被中國國安人員秘密從家中帶走後，竟於近日傳出恐已遭中國政府殺害的消息。
高智晟去年曾獲提名角逐諾貝爾和平獎。他長期代理拆遷戶、法輪功學員和家庭教會等人士的案件，自2003年以來，高智晟和家人多次遭到當局的拘禁和騷擾。2006年12 月，中共當局以「煽動顛覆國家政權」的罪名，判處高智晟律師3年徒刑、緩刑5年。去年2月4日，10多名國安人員將高智晟從陝西老家強行帶走，此後便杳無音訊。而面對國際社會不斷要求釋放高智晟的呼聲，中國當局日前首度交代高智晟去向，稱其去年9月自己「迷了路，走丟了」。各界揣測，中國政府此種託詞，恐代表高智晟律師已遭遇不測。
而第三件事情是日前Google公司宣布將退出中國。Google指出，近期他們竟然發現，中國當局有計畫地派人滲透進Google在中國的代表公司「谷歌中國」，暗中蒐集相關的程式碼，以駭客方式獲取中國人權人士的電子郵件內容。這樣的舉動逼得他們得離開中國，以保障用戶最基本的資訊安全。
消息傳出，引起世界譁然，這代表中國威權政體下受影響的將不只是民主人權運動人士，而更包括廣大的跨國企業體。英國媒體〈衛報〉（Guardian）評論說到：這代表當前的狀況是，再有影響力的跨國企業，如果到了中國，也還是得臣服於中國的媒體和政治控管。
高壓統治卻還受歐美資本勢力支持？
這三件中國人權問題，說到底也只是中國長期限縮基本人權的一個縮影而已。比對長期以來的中國歷史，彷彿也讓人有些「見怪不怪」。但一個國家的政治發展，往往也跟外界對其的要求與施壓息息相關。上個世紀末南非在世界各國輿論的強烈壓力下，最後被迫放棄種族隔離政策，就是一個明證。
當前值得我們深思的或許是：中國此種對內高度鎮壓異議者的發展模式，為何都沒受到世界各國和大企業所杯葛？甚至近幾年來，中國日益獲得歐美強權的肯定和支持？
Google退出中國的作法，如果一切正如他們的聲明所言，是基於無法忍受「中國政府控制並介入該企業、甚至侵犯中國人權人士的資訊內容」，此種「誤當侵犯人權幫凶」的立場，其實是一個相當罕見的個案。中國的威權政治模式已行之有年，但相當諷刺的是，來自以自由民主陣營代表自居的歐美世界的跨國企業，打從1980年代「改革開放」以來，儘管歷經了舉世皆知的「天安門事件」，始終仍以「前進中國」為他們主要的目標。彷彿只要利潤當頭，當地社會的自由民主，根本不重要。
甚至，對於歐美來的大資本而言，前進中國最主要的目的就是要能利用中國廉價的勞動力，成為他們的「世界工廠」。在這樣的目的下，中國的高壓統治反而和他們的需求有著一種親和性：往往就是在這種高壓集權、鎮壓異議者的國家機器下，才能夠打造出符合生產效率的馴服勞工，讓資本的利潤獲得穩定的成長。而在資本力量日益攀升的今日，作為跨國資本利益代理人的歐美國家政權，自然也得配合跨國企業的需求，除了偶爾批評一下中國人權問題作作樣子，其他時刻圖謀的是怎麼幫助該國企業打入中國市場，中國的自由民主，自然不是他們根本關心的課題。
經濟自由主義與政治自由主義的衝突
用較抽象的政治哲學觀點來說，這其實是一種「經濟自由主義」與「政治自由主義」的衝突。我們常常誤以為，自由主義只有一種，而且就是有不同的詮釋，也不會有著根本的衝突。但現實往往並非如此，從中國的案例我們可以看到，當經濟自由主義大力支持的經濟全球化浪潮，讓全世界的資本和跨國企業都進駐中國的時候，不但沒有理所當然地讓政治自由主義也進駐中國，甚至為了獲得中國政府的支持，讓自身的資本力量能自由地在中國流動獲利，可能成為打壓政治自由主義的幫凶。
為了改革的真正可能，我們要看清楚，如果要支持自由主義，要支持的是哪一種自由主義？甚至要知道，如果只關注經濟自由的自由主義，是否可能會成為侷限政治自由主義的幫凶？從中國扭曲的自由化發展經驗上，這是不得不慎的課題。
並且，如果我們真誠地相信，政治上的自由民主是當代核心的價值，儘管問題不在我們自身的國內，我們也要盡力地捍衛自由民主的存在，只因為這是不可侵犯的基本人權。我們有義務認真呼籲各方的自由主義者，一齊來抵制這野蠻的中國政治狀況，為中國的「政治自由發展」而努力，儘管，這可能會影響到我們「經濟的自由發展」。
看高智晟的自述經歷
或許，我們可以從高智晟律師過去的一些提醒中認知到，不論我們處在世界各地，我們都與這些問題有著一定的關連。當高智晟在被中國國安人員秘密帶走後，他暗自寫成了〈黑夜、黑頭套、黑幫綁架----高智晟律師自述遭綁架經歷〉，事後透過管道偷偷流傳到了外界。他在裡頭說到：
今天，暴富起來的共產黨，不僅在全球有了越來越多的「好朋友」、「好夥伴」，而且把「中國是一個法治國家」這種顛倒黑白的口號喊得氣壯如牛。對中華民族人權進步事業而言，這兩者無一不是災難性的。…我想提醒今天共產黨在全球的那些「好朋友」、「好夥伴」們：共產黨對國內人民愈發蠻橫及冷酷的十足底氣，是被我們和你們一同給慣出來的。但願，你我都不會成為那個支持侵犯人權的幫凶。
【更多精采內容請看《Taiwan News國際財經&文化月刊》2月號-第394期】
最近一個多月來，發生了三件關於中國人權問題的大事，震驚各界。
第一是中國知名自由主義者、《零八憲章》起草人劉曉波在他的生日前夕，因被控以「煽動顛覆國家政權罪」，遭中國人民法院判處十一年徒刑。《零八憲章》的內容只是要求民主、人權與法治等當代國家的基本價值，卻不見容於中國政府，被以強力鎮壓對待。
儘管劉曉波已多次遭受中國政府的各種監控、打壓，但各界仍然難以想像，僅僅因為一個學者主張自由民主的基本價值而發表的言論，就可對他處以「十一年」的有期徒刑。不禁讓人懷疑：中國真的是走在朝向開放文明的道路上嗎？
第二是中國知名的維權律師高智晟，自從去年2月4日被中國國安人員秘密從家中帶走後，竟於近日傳出恐已遭中國政府殺害的消息。
高智晟去年曾獲提名角逐諾貝爾和平獎。他長期代理拆遷戶、法輪功學員和家庭教會等人士的案件，自2003年以來，高智晟和家人多次遭到當局的拘禁和騷擾。2006年12 月，中共當局以「煽動顛覆國家政權」的罪名，判處高智晟律師3年徒刑、緩刑5年。去年2月4日，10多名國安人員將高智晟從陝西老家強行帶走，此後便杳無音訊。而面對國際社會不斷要求釋放高智晟的呼聲，中國當局日前首度交代高智晟去向，稱其去年9月自己「迷了路，走丟了」。各界揣測，中國政府此種託詞，恐代表高智晟律師已遭遇不測。
而第三件事情是日前Google公司宣布將退出中國。Google指出，近期他們竟然發現，中國當局有計畫地派人滲透進Google在中國的代表公司「谷歌中國」，暗中蒐集相關的程式碼，以駭客方式獲取中國人權人士的電子郵件內容。這樣的舉動逼得他們得離開中國，以保障用戶最基本的資訊安全。
消息傳出，引起世界譁然，這代表中國威權政體下受影響的將不只是民主人權運動人士，而更包括廣大的跨國企業體。英國媒體〈衛報〉（Guardian）評論說到：這代表當前的狀況是，再有影響力的跨國企業，如果到了中國，也還是得臣服於中國的媒體和政治控管。
高壓統治卻還受歐美資本勢力支持？
這三件中國人權問題，說到底也只是中國長期限縮基本人權的一個縮影而已。比對長期以來的中國歷史，彷彿也讓人有些「見怪不怪」。但一個國家的政治發展，往往也跟外界對其的要求與施壓息息相關。上個世紀末南非在世界各國輿論的強烈壓力下，最後被迫放棄種族隔離政策，就是一個明證。
當前值得我們深思的或許是：中國此種對內高度鎮壓異議者的發展模式，為何都沒受到世界各國和大企業所杯葛？甚至近幾年來，中國日益獲得歐美強權的肯定和支持？
Google退出中國的作法，如果一切正如他們的聲明所言，是基於無法忍受「中國政府控制並介入該企業、甚至侵犯中國人權人士的資訊內容」，此種「誤當侵犯人權幫凶」的立場，其實是一個相當罕見的個案。中國的威權政治模式已行之有年，但相當諷刺的是，來自以自由民主陣營代表自居的歐美世界的跨國企業，打從1980年代「改革開放」以來，儘管歷經了舉世皆知的「天安門事件」，始終仍以「前進中國」為他們主要的目標。彷彿只要利潤當頭，當地社會的自由民主，根本不重要。
甚至，對於歐美來的大資本而言，前進中國最主要的目的就是要能利用中國廉價的勞動力，成為他們的「世界工廠」。在這樣的目的下，中國的高壓統治反而和他們的需求有著一種親和性：往往就是在這種高壓集權、鎮壓異議者的國家機器下，才能夠打造出符合生產效率的馴服勞工，讓資本的利潤獲得穩定的成長。而在資本力量日益攀升的今日，作為跨國資本利益代理人的歐美國家政權，自然也得配合跨國企業的需求，除了偶爾批評一下中國人權問題作作樣子，其他時刻圖謀的是怎麼幫助該國企業打入中國市場，中國的自由民主，自然不是他們根本關心的課題。
經濟自由主義與政治自由主義的衝突
用較抽象的政治哲學觀點來說，這其實是一種「經濟自由主義」與「政治自由主義」的衝突。我們常常誤以為，自由主義只有一種，而且就是有不同的詮釋，也不會有著根本的衝突。但現實往往並非如此，從中國的案例我們可以看到，當經濟自由主義大力支持的經濟全球化浪潮，讓全世界的資本和跨國企業都進駐中國的時候，不但沒有理所當然地讓政治自由主義也進駐中國，甚至為了獲得中國政府的支持，讓自身的資本力量能自由地在中國流動獲利，可能成為打壓政治自由主義的幫凶。
為了改革的真正可能，我們要看清楚，如果要支持自由主義，要支持的是哪一種自由主義？甚至要知道，如果只關注經濟自由的自由主義，是否可能會成為侷限政治自由主義的幫凶？從中國扭曲的自由化發展經驗上，這是不得不慎的課題。
並且，如果我們真誠地相信，政治上的自由民主是當代核心的價值，儘管問題不在我們自身的國內，我們也要盡力地捍衛自由民主的存在，只因為這是不可侵犯的基本人權。我們有義務認真呼籲各方的自由主義者，一齊來抵制這野蠻的中國政治狀況，為中國的「政治自由發展」而努力，儘管，這可能會影響到我們「經濟的自由發展」。
看高智晟的自述經歷
或許，我們可以從高智晟律師過去的一些提醒中認知到，不論我們處在世界各地，我們都與這些問題有著一定的關連。當高智晟在被中國國安人員秘密帶走後，他暗自寫成了〈黑夜、黑頭套、黑幫綁架----高智晟律師自述遭綁架經歷〉，事後透過管道偷偷流傳到了外界。他在裡頭說到：
今天，暴富起來的共產黨，不僅在全球有了越來越多的「好朋友」、「好夥伴」，而且把「中國是一個法治國家」這種顛倒黑白的口號喊得氣壯如牛。對中華民族人權進步事業而言，這兩者無一不是災難性的。…我想提醒今天共產黨在全球的那些「好朋友」、「好夥伴」們：共產黨對國內人民愈發蠻橫及冷酷的十足底氣，是被我們和你們一同給慣出來的。但願，你我都不會成為那個支持侵犯人權的幫凶。
【更多精采內容請看《Taiwan News國際財經&文化月刊》2月號-第394期】
