不再可靠的霸權 從川普的聯合國演說思考台灣外交戰略

美國總統川普第二任首次聯合國大會演講，再度引發國際震撼。他自詡「直言不諱」，但實際上卻是把國際殿堂變成個人秀場。從譏諷移民、否定氣候變遷，到對烏俄戰爭與以巴衝突的輕描淡寫，國際媒體普遍認為，演說內容缺乏重點又充滿矛盾，甚至多處與事實不符。會場上各國的反應，從六年前的哄笑轉為靜默，但顯然這份沉默並非認同，而是冷眼與無力。英國《衛報》直言：「世界再也不能指望美國提供強有力的領導。」

川普的演說中，最刺耳的並非針對聯合國的譏諷，而是那句「你們的國家會下地獄」。他不僅輕蔑聯合國合作與協調的精神，更展現了一種單邊、命令式的態度。外電報導，拉丁美洲一位官員形容為，「就像一個成功的執行長，在告訴其他公司CEO們如何讓他們的企業更成功。」川普口口聲聲說「我真的很懂」，但實際內容卻被《CNN》、《紐約時報》逐條檢驗並不實在。例如美國通膨並未如他所言消退，物價與電價正在飆升。至於他首任就嚷嚷的「氣候變遷是史上最大騙局」的說法，更直接挑戰科學界長年累積的證據。

在外交領域，川普也顯得搖擺不定。原本批評烏克蘭戰事難以收尾，在聯合國大會後與澤倫斯基見面後，又高調支持烏克蘭「收復所有失土」。這種隨興的立場轉變，讓外交官員無所適從，也讓盟友感到不安。一位歐洲官員澄清，「他批評歐洲未對俄烏戰事盡力，不是事實。」

美國過去雖有爭議，卻常扮演民主陣營的支柱。然而川普的路線，無論是減少對聯合國的支持，還是將多邊議題視為國內選戰的素材，等於切斷了美國在國際秩序中的領導基礎。當《衛報》提醒「世界不能再依賴美國」，其實反映出民主陣營內部的焦慮：當霸權不再穩定，誰能填補空白？

這對台灣尤其是一記警鐘。民進黨政府上任以來，台灣對外戰略單邊依賴「倚美抗中」，但當美國的領導地位本身出現質變，這條路徑便顯得更加險峻。如果華府的政策搖擺於個人情緒與選舉盤算，台灣的安全與發展能否寄望於此？川普式的「美國優先」，看似強硬，實則孤立，甚至可能在關鍵時刻拋棄盟友。

國際政治從來沒有真空，若美國退出領導角色，其他力量自然會填補。中國、俄羅斯與一部分新興國家，早已在多邊場合推進自己的議程。與此同時，歐洲也開始思考「戰略自主」。台灣若仍舊將戰略選項侷限於單一強權，不僅會受制於美國內政的起伏，更可能在全球格局轉變中陷入孤立。

川普在聯合國的演說，不只是一次脫序的政治表演，而是美國角色轉變的縮影。當世界開始討論「反川普聯盟」的必要性，真正的課題是：民主陣營如何在霸權不可靠的情況下，維繫合作與秩序？台灣更應思考，除了「倚美」，是否還能建立更廣泛、更堅實的國際連結。這不只是戰略選擇，而是生存問題。

在靜默的會場中，川普自以為掌控全場，但真正的訊號是，世界在冷眼旁觀，美國已不再是那個能被信任的領袖。對台灣而言，無疑是重要的提醒。