紅火案大事記

台灣高等法院更三審審理紅火案，認定前中信金副董事長辜仲諒將結構債出售紅火公司，僅違反內控規範，不構成背信、間接操縱股價、洗錢等罪，今天判決無罪，檢方不服可上訴。

以下為紅火案大事記：

--民國95年12月4日，台北地檢署偵辦中信金插旗兆豐金案，因傳喚、拘提前中信金副董事長辜仲諒均未到案，發布通緝辜仲諒，時效至民國120年3月。

--96年2月15日，北檢先行起訴前中信金財務長張明田、前副總經理林祥曦、前法務長鄧彥敦。

--96年3月2日，北檢對辜仲諒前妹婿即前中信銀行總經理陳俊哲發布通緝。

--97年10月7日，台北地方法院判處張明田8年徒刑、林祥曦7年6月徒刑、鄧彥敦7年2月徒刑。

--97年11月24日，因最高檢察署要求，特偵組承接辜仲諒所有案件。遭通緝的辜仲諒自日本返台歸案，特偵組訊問後，諭令新台幣1億元交保。

--98年12月24日，特偵組依涉嫌違反證券交易法、背信及洗錢等罪嫌起訴辜仲諒。

--99年10月18日，紅火案一審宣判，台北地方法院依違反證交法、銀行法等罪，判處辜仲諒應執行9年徒刑。

--102年5月31日，紅火案二審宣判，台灣高等法院依證交法、銀行法等罪，判處辜仲諒應合併執行9年8月徒刑，併科罰金1億5000萬元；判處張明田8年6月徒刑，併科罰金5000萬元，罰金得易服勞役；判鄧彥敦7年6月、林祥曦8年。

--103年8月14日，最高法院認定二審未釐清本案被害人到底是中信金控還是中信銀行，也未交代如何計算出犯罪所得逾億元，撤銷二審判決，將紅火案發回高院。

--107年9月12日，台灣高等法院更一審認定，辜仲諒偵查中自白犯罪、繳交犯罪所得，符合刑事妥速審判法減刑規定，依金融控股公司法共同背信罪，判3年6月；判張明田4年、林祥曦2年、另改判鄧彥敦無罪。

--108年11月14日，最高法院認定，高院更一審對於辜仲諒、張明田及林祥曦等人決定出售結構債時是否獲利可期，又本案被害人究竟是中信銀行還是中信金控，調查並未詳盡，撤銷更一審判決，將紅火案發回台灣高等法院。另就鄧彥敦部分判決無罪確定。

--110年4月28日，台灣高等法院更二審審結紅火案，認定辜仲諒、張明田及林祥曦等人行為，不構成證券交易法以及銀行法等罪，逆轉改判無罪。

--111年5月12日，最高法院以更二審未詳加調查辜仲諒等人有無背信故意等理由，撤銷更二審判決，將紅火案發回高院。另就張明田、林祥曦被控間接操縱股價部分判決無罪確定。

--111年8月9日，高院更三審開庭，辜仲諒庭上強調沒有犯罪；檢辯雙方就處分結構債時，有無必要及急迫性爭執。

--112年11月30日，台灣高等法院更三審審結紅火案，認定前中信金副董事長辜仲諒將結構債出售紅火公司，僅違反內控規範，不構成背信罪、間接操縱股價、洗錢等罪，判決無罪。檢方可上訴。