疲態的517 透露民進黨的危機
尖銳的汽笛聲背後看不到清晰動人的訴求
不管517上街頭人數有多少，或者靜坐24小時準時平安收場，這些都掩藏不了民進黨的疲態。缺乏犧牲奉獻的決心，也無清晰動人、引領台灣前進的訴求，整黨的銳氣全失；以這樣的陣容，要成為台灣人寄望與中國兩大政黨相抗衡的在野黨，的確令人不敢樂觀。
大家都累了
517這一天，照樣的，許許多多長期支持民進黨的群眾，穿上各式各樣宣示台灣主權獨立的Ｔ恤，拿著各種諷刺馬英九的道具，汽笛聲不時在耳邊尖銳響起。但是，口號的呼聲，已聽不到以往的激切和憤怒，透露出的是，大家真的都累了。
與其說，這場遊行是對馬英九嗆聲，不如說，是群眾最後一次陪伴民進黨的送行。短期內，民進黨應無力也無意願再辦一場這樣的大遊行。因為這場遊行，和以往沒什麼兩樣，完全缺乏創意，連嗆聲訴求也只是琳瑯滿目，卻缺乏具有行動力的趨向目標。如果只是遊行，連支持者都會感到厭倦了。
民進黨到底是怎麼了？民進黨的中堅幹部，從學運世代迄今，歷經各種街頭運動及選舉戰役，可說身經百戰，到如今，卻已疲態盡露，老狗玩不出新把戲。他們以前搭著民主前輩的順風車，扶搖直上，甚至躋身部會首長，如今回到基層，他們的初心還在嗎？
民進黨換了一位形像迥然不同的黨主席蔡英文，但是就像換了一張臉，其他都沒什麼改變。這一點倒是很像他的對手國民黨，馬英九看似形象清新，但整個國民黨還是以前那一個國民黨。不同的是，馬英九能夠以貌騙人，蔡英文的學者風範，只能吸引一些具有理想主義者，領導大眾的魅力則顯不足。
失去政權仍未放下身段
對於許多在8年執政過的民進黨高幹們，現在的黨職，會否只是一個工作罷了？蔡英文是讓他們還可以漂浮更久一點的浮板？
沒有人願意犧牲。從選舉的提名布局就可以知道，派系依然宰制誰出線與否的生殺大權，人頭黨員問題也沒有具體改善作法。民進黨就像一塊棄置在路旁的腐肉，只剩下一堆蒼蠅於其上轟轟飛舞。
大老的架式，也不曾因為民進黨失去政權而放下身段。他們還停留在黨外時代的英雄主義，不願面對台灣10年來的巨幅變動格局，早已是一個全球化的重商主義國家。重商主義的格局，和民族主義的衝撞力道，並沒有獲得很好的協調整合，結果反挫了內部的活力，分散了共同的目標。
台灣於是呈現出一種奇異而分裂的景象；一邊是犯了嚴重焦慮症的群眾，一邊是因催眠而感歡欣的群眾。兩者都在同一空間生存，卻互相敵視，不承認對方的存在對己方有何意義。
台灣目前面對的是中國兩大政黨（共產黨和國民黨）的聯合陣線，而此一聯合陣線，又有美、中國際戰略關係的加持，彷彿一個牢不可破的網，讓台灣無法掙脫。而在野的民進黨，委靡頓乏，缺乏資源還在其次，連中心目標也乏善可陳，連路線怎麼走也莫衷一是。
在認識所處環境之後，民進黨的當務之急，必須進行人事及提名制度的大改革。所有曾經在過去8年嘗過甜頭的黨公職，都應該下鄉耕耘基層，以示對執政不力的懺悔及重生的開始，他們在那裡失去政權，就應該從那裡重拾政權。黨務應全面引進新血，讓新生代主導運作未來的發展路線。
應舉辦內部路線大辯論
其次，民進黨更應該舉辦一場內部的路線大辯論。到底中國政策及本土策略應該如何有新的思考和方向，在民進黨內部其實早有很大的歧異。陳水扁時代口說反中，執行的卻是大幅開放政策。許多民進黨前黨公職，無論是前立委或前鄉鎮市長、市議員，在民進黨下野後，更積極部署中國的市場，勇敢向前行。
這種口說和身體反應不符的矛盾言行，難道不需要進行一場徹底的路線總檢討？當中共高官對台灣所有政商人物瞭如指掌的時候，民進黨卻對對岸的發展茫無所知，或僅略知一二，這種敵暗我明的情況，民進黨不覺得恐怖嗎？何況，之所以對中國不了解，並非中國不開放，卻是由於民進黨的自我陷溺所致，豈非更是可笑？
管理學者彼得‧杜拉克說過，改革可能有兩種不同方向，但最怕的是都不改革。民進黨如今陷在前進與保守的兩條路線之中，如果竟然是動彈不得，無法掙脫泥淖，那才是真的最大危機。
【更多精采內容請看《 Taiwan News國際財經．文化月刊》6月號-第386期】
不管517上街頭人數有多少，或者靜坐24小時準時平安收場，這些都掩藏不了民進黨的疲態。缺乏犧牲奉獻的決心，也無清晰動人、引領台灣前進的訴求，整黨的銳氣全失；以這樣的陣容，要成為台灣人寄望與中國兩大政黨相抗衡的在野黨，的確令人不敢樂觀。
大家都累了
517這一天，照樣的，許許多多長期支持民進黨的群眾，穿上各式各樣宣示台灣主權獨立的Ｔ恤，拿著各種諷刺馬英九的道具，汽笛聲不時在耳邊尖銳響起。但是，口號的呼聲，已聽不到以往的激切和憤怒，透露出的是，大家真的都累了。
與其說，這場遊行是對馬英九嗆聲，不如說，是群眾最後一次陪伴民進黨的送行。短期內，民進黨應無力也無意願再辦一場這樣的大遊行。因為這場遊行，和以往沒什麼兩樣，完全缺乏創意，連嗆聲訴求也只是琳瑯滿目，卻缺乏具有行動力的趨向目標。如果只是遊行，連支持者都會感到厭倦了。
民進黨到底是怎麼了？民進黨的中堅幹部，從學運世代迄今，歷經各種街頭運動及選舉戰役，可說身經百戰，到如今，卻已疲態盡露，老狗玩不出新把戲。他們以前搭著民主前輩的順風車，扶搖直上，甚至躋身部會首長，如今回到基層，他們的初心還在嗎？
民進黨換了一位形像迥然不同的黨主席蔡英文，但是就像換了一張臉，其他都沒什麼改變。這一點倒是很像他的對手國民黨，馬英九看似形象清新，但整個國民黨還是以前那一個國民黨。不同的是，馬英九能夠以貌騙人，蔡英文的學者風範，只能吸引一些具有理想主義者，領導大眾的魅力則顯不足。
失去政權仍未放下身段
對於許多在8年執政過的民進黨高幹們，現在的黨職，會否只是一個工作罷了？蔡英文是讓他們還可以漂浮更久一點的浮板？
沒有人願意犧牲。從選舉的提名布局就可以知道，派系依然宰制誰出線與否的生殺大權，人頭黨員問題也沒有具體改善作法。民進黨就像一塊棄置在路旁的腐肉，只剩下一堆蒼蠅於其上轟轟飛舞。
大老的架式，也不曾因為民進黨失去政權而放下身段。他們還停留在黨外時代的英雄主義，不願面對台灣10年來的巨幅變動格局，早已是一個全球化的重商主義國家。重商主義的格局，和民族主義的衝撞力道，並沒有獲得很好的協調整合，結果反挫了內部的活力，分散了共同的目標。
台灣於是呈現出一種奇異而分裂的景象；一邊是犯了嚴重焦慮症的群眾，一邊是因催眠而感歡欣的群眾。兩者都在同一空間生存，卻互相敵視，不承認對方的存在對己方有何意義。
台灣目前面對的是中國兩大政黨（共產黨和國民黨）的聯合陣線，而此一聯合陣線，又有美、中國際戰略關係的加持，彷彿一個牢不可破的網，讓台灣無法掙脫。而在野的民進黨，委靡頓乏，缺乏資源還在其次，連中心目標也乏善可陳，連路線怎麼走也莫衷一是。
在認識所處環境之後，民進黨的當務之急，必須進行人事及提名制度的大改革。所有曾經在過去8年嘗過甜頭的黨公職，都應該下鄉耕耘基層，以示對執政不力的懺悔及重生的開始，他們在那裡失去政權，就應該從那裡重拾政權。黨務應全面引進新血，讓新生代主導運作未來的發展路線。
應舉辦內部路線大辯論
其次，民進黨更應該舉辦一場內部的路線大辯論。到底中國政策及本土策略應該如何有新的思考和方向，在民進黨內部其實早有很大的歧異。陳水扁時代口說反中，執行的卻是大幅開放政策。許多民進黨前黨公職，無論是前立委或前鄉鎮市長、市議員，在民進黨下野後，更積極部署中國的市場，勇敢向前行。
這種口說和身體反應不符的矛盾言行，難道不需要進行一場徹底的路線總檢討？當中共高官對台灣所有政商人物瞭如指掌的時候，民進黨卻對對岸的發展茫無所知，或僅略知一二，這種敵暗我明的情況，民進黨不覺得恐怖嗎？何況，之所以對中國不了解，並非中國不開放，卻是由於民進黨的自我陷溺所致，豈非更是可笑？
管理學者彼得‧杜拉克說過，改革可能有兩種不同方向，但最怕的是都不改革。民進黨如今陷在前進與保守的兩條路線之中，如果竟然是動彈不得，無法掙脫泥淖，那才是真的最大危機。
【更多精采內容請看《 Taiwan News國際財經．文化月刊》6月號-第386期】
