名家論壇》單厚之／賴清德不「魯莽」嗎？

美國時代雜誌23日刊出華府智庫《國防重點》主任高德斯坦文章，他指台灣是全球最危險的衝突引爆點，更將賴清德視為「魯莽的領導人」。（圖／NOWNEWS攝影中心）

[NOWnews今日新聞] 美國時代雜誌23日刊出華府智庫《國防重點》主任高德斯坦文章，他指台灣是全球最危險的衝突引爆點，更將賴清德視為「魯莽的領導人」。外交部23日嚴正回應，賴清德多次表示「和平是唯一的選項」，台灣維持現狀的承諾從未改變，也無意挑起任何緊張情勢。孰料，原本很單純、行禮如儀的回應，卻因為中央社的反應，吵到人盡皆知。

中央社25日發出聲明表示將懲處處理該新聞的記者、編輯和主管，並加強內部訓練，持續提升新聞品質。聲明中強調，中央社並未譯寫該文章，而是根據外交部新聞稿的標題「有關美國《時代》雜誌（Time）報導…」撰稿發出。但未辯察原文僅是學者投書，而非時代雜誌的新聞報導，不代表時代雜誌立場，而對該篇文章作了錯誤的敘述。

「以上言論不代表本台立場…」是很多節目結束前都會出現的文字，但所有人都知道，來賓偏頗和錯誤的言論，電視台是逃不過責任的，這樣的敘述只是假裝中立和專業，在篩選來賓、和主持人對話的過程中，媒體的立場就已經顯露無遺。《時代雜誌》的投書當然和自己的報導不同，但《時代》願意刊登該文，必然也覺得該文有可觀之處，硬去詳究是否代表《時代》立場並無太大的意義，畢竟中央社也沒去詢問過《時代雜誌》。

更可笑的是，中央社居然為此大張旗鼓懲處記者，是從謝幸恩之後就懲處記者慣了，覺得只靠懲處記者就能彰顯自己的專業了？姑且中央社是根據外交部的新聞稿改寫，不僅沒有任何的扭曲，還完整轉述了外交部的立場。真要懲處，也該是外交部先處理發稿的公務員才對，結果外交部沒有任何動作，中央社卻急忙懲處記者，這是什麼道理？

回到賴清德本身，賴清德不魯莽嗎？如果賴清德不魯莽，怎麼會搞出一個「大罷免」，把自己原本超過5成的滿意度，一路打到3成出頭，把自己不滿意度拉到6成的？如果賴清德不魯莽，怎麼會一上任就和在野黨硬碰硬，搞到任期第一年一事無成、毫無政績？

如果賴清德不魯莽，怎麼會在川普羞辱加拿大總理，要加拿大成為美國第51州時還剛高喊「脫中入北」，口口聲聲「民主同盟」？在川普向全球大打關稅戰的同時，還把所有籌碼都押在川普身上？在川普大肆掠奪台灣經濟成果時，還主動送上門去？

如果賴清德不魯莽，怎會放任民進黨秘書長徐國勇說「沒有臺灣光復節」，然後在對岸定「臺灣光復節」、搶佔話語權的同時，卻絕口不提台灣光復，顧左右而言他扯古寧頭戰役。要知道，兩岸之間的論述之爭，是長期累積對抗的過程，賴清德今天輕易放棄的，未來就很難找回來。

所謂的魯莽，指的是莽撞、冒失、輕率，未經仔細的思考、判斷，就做出決定。賴清德內政、外交、兩岸，甚至是黨內、黨外，再再都顯現相同的風格。鬥國民黨失敗、鬥柯建銘不成，鬥對岸只耍嘴皮子、討好川普卻熱臉貼冷屁股，甚至連美國學者都厭棄…

川普的風格也同樣魯莽，但川普有任性的條件、昨是今非再今是明非的臉皮，一群指鹿為馬的官員。賴清德手上有什麼？只有中央社一肩扛下所有的責任，彷彿賴清德被稱「魯莽」都是中央社的錯。但一國的元首，如此放大一個學者的言論，大張旗鼓的搞出如此風波，不是正證明自己有多「魯莽」嗎？

●作者：單厚之／資深媒體人

●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至：opinion@nownews.com

相關新聞

名家論壇》邱師儀／中台美三種文明的競逐與洗牌

名家論壇》黃創夏／「朱溫 vs. 呂布」？文昌之亂降臨

名家論壇》鄭仲嵐／川普親證泰柬和平協議：以商止戰重塑東南亞