國軍狂買洋貨 國造政策喊假的？

去年十月二十一日，立法院備詢台上，國防部長嚴明小心翼翼的回答以下問題：「台灣跟中國是甚麼關係？」

他回答：「軍事部分是敵對關係」。

平時在國防及外交委員會裡，立委蕭美琴問政犀利；面對「國防自主」推動議題，卻一臉無奈地說：「我們沒剩下多少選擇的空間」。

國軍規模小 對外軍購居弱勢


同理：買東西時，若只剩一家商店，也容易買到較貴的商品。媒體報導，希臘先前向美國訂購十二架阿帕契直升機，包含所有武器系統、人員訓練跟維修，平均一架五千六百萬美元，而台灣卻花了七千萬美元，整整比其他國家多出一千四百萬美元。
軍事專家賴岳謙表示，阿帕契買貴，點出台灣較法、英國更糟的困境。因為台灣建軍時，既沒辦法與他國合作「共同生產」，也不可能「自行生產、外銷」，加上市場規模小，只能選擇向國外採購。

國防自主推動困難有何限制？他進一步解釋，即便像德、法、英、日等中型國家要全面自製武器，也不符合成本效益，必須向外採購。「目前全球只剩兩、三個國家的軍隊規模，有國防自主的成立條件，」像是美國具一三○萬人的軍隊規模，或是中國二五○萬士兵，才有經濟效益、生產條件。

自造可行？ 專家：「特定武器能」

而國軍今年軍隊規模僅二一．五萬人，「基本上，對軍隊規模小的國家而言，國防自主不符合經濟成本效益。」賴岳謙說，最後只剩外銷、聯合共同生產兩條路。

不過，國軍既無自行生產條件，也無法聯合製造，更遑論外銷。「因此台灣對美國採購是必要的；不過，國軍能夠選擇特定戰略性武器，搭配不對稱、關鍵性的軍種與兵種，走向自製」。