侯友宜論文爆「大規模抄襲五份文稿」 翁達瑞秀證據：選前隱忍不發，該算帳了！
政治中心／綜合報導
（圖／翻攝翁達瑞臉書）
國民黨總統大選「三連敗」，「落跑選總統」的新北市長侯友宜挺著胸膛倒下去，敗選以後趕緊回新北「厚厚做歹誌」，就怕被新北市民罷免！筆名為翁達瑞的旅美教授陳時奮在臉書爆出侯友宜博士論文的抄襲證據，他喊話「警大應撤銷侯友宜的學位」。翁達瑞表示，「大選結束了，也是算帳的時候了！」這件事他選前隱忍不發，現在終於可以公開了。他要求警察大學撤銷侯友宜的博士學位，理由是他的論文涉及抄襲，而且是「史詩」等級的抄襲。
翁達瑞指控，侯友宜的博士論文至少抄襲自五份文稿，而且是一字不漏的大規模抄襲。上述的抄襲段落均無引注，參考書目也看不到被抄襲的文獻。其中，侯友宜翻譯英文專書部分段落，但沒有引述。他懷疑侯友宜的英文有這麼好？如果沒有，那除了抄襲之外，他的博士論文還有「代筆」的可能。
翁達瑞抨擊，比對侯友宜的論文時，他聞到一股惡臭，是警界與學界「交相賊」的惡臭。「我在學界三十多年，未曾見過如此大膽的博士論文抄襲。」
翁達瑞質疑，「這本抄襲大全的博士論文，為何能通過警察大學的審核？這麽嚴重的系統性腐敗，為何能被長期掩蓋至今？」
翁達瑞臉書：
大規模論文抄襲
根據我手上掌握的資料，侯友宜的博士論文至少抄襲自五份文稿，而且是一字不漏的大規模抄襲。這五份文稿是：
一、法務部專案報告（90年度）
二、法務部專案報告（91年度）
三、教育部專案報告（91年度）
四、國家政策季刊論文
五、英文書籍「性謀殺」
侯友宜的博士論文長達362頁，應該不只抄襲自這五份文稿。我的時間寶貴，無暇比對整本論文。光是我掌握的證據，已足以讓侯友宜登上抄襲大王的寶座。本文未能揭發的內容，不代表侯友宜沒有抄襲。
具體抄襲證據
選前我就取得侯友宜在警大的博士論文，並與上述五份文稿比對。除了英文專書，其他四份文稿都是公開資料。比對後我發現以下的抄襲證據：
一、法務部專案報告（90年度）
這是法務部委託桃園警局的專案計畫，時間在九十年。當時侯友宜擔任局長，也是計畫主持人。
除了侯友宜之外，專案團隊還有七人。扣除目錄、圖表、參考文獻等，這份報告共有74頁的文字。為了節省篇幅，我只提供一個侯友宜抄襲的範例：
附圖一截自專案報告；附圖二則截自侯友宜的博士論文。兩者的文字幾乎相同。這種一字不漏的抄襲大約有35頁。
二、法務部專案報告（91年度）
這也是法務部委託桃園警局的專案計畫，時間是九十一年度，侯友宜還是主持人。報告的主文有54頁，幾乎全部被抄進侯友宜的博士論文。
附圖三截自專案報告第一章；附圖四截自侯友宜論文第一章。報告的第一段也是論文的第一段；報告的第二段是論文的第三段。論文的第二段來自何處我並沒有追查，但極可能也抄襲其他文稿。
附圖五截自專案報告的結論；附圖六也截自侯友宜論文的結論。兩份文稿列舉的項目完全一樣，侯友宜只在論文添加編號。
這份專案報告的附錄列舉了六個案例，共有45頁。當中的五個案例全被抄進侯友宜的博士論文。
最誇張的是九十年度專案報告的個案甲（附圖七），被抄到九十一年度的專案報告（附圖八），也被抄進侯友宜的論文（附圖九）。
三、教育部專案報告（91年度）
侯友宜抄襲的第三份文稿，是教育部委託警察大學的專案報告。這份報告內文共有28頁，至少有20處被侯友宜抄進他的博士論文。
附圖十截自這份專案計畫；附圖十一則截自侯友宜的論文。兩者的頁碼一樣，連續三段的文字更是分毫不差。
四、國家政策季刊論文
侯友宜抄襲的第四份文稿是發表在國家政策季刊的論文。為了節省時間，我找到一個抄襲段落後就沒再比對。
附圖十二是期刊論文的截圖；附圖十三是侯友宜博士論文的截圖。除了段首的文字稍有修改，侯友宜博士論文的這一段完全抄自該篇期刊論文。
五、英文書籍「性謀殺」
我比對的最後一份文稿是英文專書。侯友宜翻譯當中的部分段落，但沒有引述。我必須要說，若無內行人帶路，我抓不到侯友宜博士論文的翻譯抄襲。
附圖十四截自侯友宜的博士論文；附圖十五則截自英文專書。雖然語言不同，中文的內容明顯翻譯自英文，而且翻譯品質不差。類似的抄襲段落不少，我就不逐一比對。
老實說，我懷疑這個「ROC Man」的英文有這麼好。如果沒有，那除了抄襲之外，侯友宜的博士論文還有「代筆」的可能。
炫耀贓物的竊賊
上述的抄襲段落均無引注，參考書目也看不到被抄襲的文獻。這就是學術抄襲：引用他人文字，但沒有引注，讓讀者誤以為是原創。
這種「史詩」級的論文抄襲，照理說會讓侯友宜感到羞愧，至少感到心虛。問題是，混過警界侯友宜就是不會。
侯友宜不僅沒把贓物藏好，還拿出來公開炫耀。取得博士學位後，侯友宜將抄襲而來的博士論文出版成一本專書（附圖十六）。
我在網路找到文稿打樣。附圖十七是這本專書的第一章；附圖十八是侯友宜博士論文的第一章。兩者的內容完全一樣。
這本專書由五南圖書公司出版。侯友宜利用抄襲手段取得博士學位，還將抄襲而來的論文出版成一本專書。侯友宜的「好名」已到不知羞恥的地步。
警察大學硬起來
比對侯友宜的論文時，我聞到一股惡臭，是警界與學界「交相賊」的惡臭。我在學界三十多年，未曾見過如此大膽的博士論文抄襲。
這本抄襲大全的博士論文，為何能通過警察大學的審核？這麽嚴重的系統性腐敗，為何能被長期掩蓋至今？
最可怕的是，毫無學術正直的侯友宜，曾經是我們的警政最高首長、警察大學校長、直轄市的副市長與市長，還差一點成為我們的總統。
侯友宜可以安然無事，得利於「警、學」體系的包庇。除了侯友宜，這個腐敗體系還有許多共犯。對這群共犯，本文無意追究。我只提供侯友宜的抄襲證據，供民眾向警察大學檢舉。
我呼籲警察大學硬起來，儘速撤銷侯友宜的博士學位，不應繼續包庇！這是單純的學倫事件，無關政治與選舉！
更多新聞推薦
● 政院核定中捷藍線 國民黨：選後政院最大阻力過去了，中捷藍線就通了
（圖／翻攝翁達瑞臉書）
國民黨總統大選「三連敗」，「落跑選總統」的新北市長侯友宜挺著胸膛倒下去，敗選以後趕緊回新北「厚厚做歹誌」，就怕被新北市民罷免！筆名為翁達瑞的旅美教授陳時奮在臉書爆出侯友宜博士論文的抄襲證據，他喊話「警大應撤銷侯友宜的學位」。翁達瑞表示，「大選結束了，也是算帳的時候了！」這件事他選前隱忍不發，現在終於可以公開了。他要求警察大學撤銷侯友宜的博士學位，理由是他的論文涉及抄襲，而且是「史詩」等級的抄襲。
翁達瑞指控，侯友宜的博士論文至少抄襲自五份文稿，而且是一字不漏的大規模抄襲。上述的抄襲段落均無引注，參考書目也看不到被抄襲的文獻。其中，侯友宜翻譯英文專書部分段落，但沒有引述。他懷疑侯友宜的英文有這麼好？如果沒有，那除了抄襲之外，他的博士論文還有「代筆」的可能。
翁達瑞抨擊，比對侯友宜的論文時，他聞到一股惡臭，是警界與學界「交相賊」的惡臭。「我在學界三十多年，未曾見過如此大膽的博士論文抄襲。」
翁達瑞質疑，「這本抄襲大全的博士論文，為何能通過警察大學的審核？這麽嚴重的系統性腐敗，為何能被長期掩蓋至今？」
翁達瑞臉書：
大規模論文抄襲
根據我手上掌握的資料，侯友宜的博士論文至少抄襲自五份文稿，而且是一字不漏的大規模抄襲。這五份文稿是：
一、法務部專案報告（90年度）
二、法務部專案報告（91年度）
三、教育部專案報告（91年度）
四、國家政策季刊論文
五、英文書籍「性謀殺」
侯友宜的博士論文長達362頁，應該不只抄襲自這五份文稿。我的時間寶貴，無暇比對整本論文。光是我掌握的證據，已足以讓侯友宜登上抄襲大王的寶座。本文未能揭發的內容，不代表侯友宜沒有抄襲。
具體抄襲證據
選前我就取得侯友宜在警大的博士論文，並與上述五份文稿比對。除了英文專書，其他四份文稿都是公開資料。比對後我發現以下的抄襲證據：
一、法務部專案報告（90年度）
這是法務部委託桃園警局的專案計畫，時間在九十年。當時侯友宜擔任局長，也是計畫主持人。
除了侯友宜之外，專案團隊還有七人。扣除目錄、圖表、參考文獻等，這份報告共有74頁的文字。為了節省篇幅，我只提供一個侯友宜抄襲的範例：
附圖一截自專案報告；附圖二則截自侯友宜的博士論文。兩者的文字幾乎相同。這種一字不漏的抄襲大約有35頁。
二、法務部專案報告（91年度）
這也是法務部委託桃園警局的專案計畫，時間是九十一年度，侯友宜還是主持人。報告的主文有54頁，幾乎全部被抄進侯友宜的博士論文。
附圖三截自專案報告第一章；附圖四截自侯友宜論文第一章。報告的第一段也是論文的第一段；報告的第二段是論文的第三段。論文的第二段來自何處我並沒有追查，但極可能也抄襲其他文稿。
附圖五截自專案報告的結論；附圖六也截自侯友宜論文的結論。兩份文稿列舉的項目完全一樣，侯友宜只在論文添加編號。
這份專案報告的附錄列舉了六個案例，共有45頁。當中的五個案例全被抄進侯友宜的博士論文。
最誇張的是九十年度專案報告的個案甲（附圖七），被抄到九十一年度的專案報告（附圖八），也被抄進侯友宜的論文（附圖九）。
三、教育部專案報告（91年度）
侯友宜抄襲的第三份文稿，是教育部委託警察大學的專案報告。這份報告內文共有28頁，至少有20處被侯友宜抄進他的博士論文。
附圖十截自這份專案計畫；附圖十一則截自侯友宜的論文。兩者的頁碼一樣，連續三段的文字更是分毫不差。
四、國家政策季刊論文
侯友宜抄襲的第四份文稿是發表在國家政策季刊的論文。為了節省時間，我找到一個抄襲段落後就沒再比對。
附圖十二是期刊論文的截圖；附圖十三是侯友宜博士論文的截圖。除了段首的文字稍有修改，侯友宜博士論文的這一段完全抄自該篇期刊論文。
五、英文書籍「性謀殺」
我比對的最後一份文稿是英文專書。侯友宜翻譯當中的部分段落，但沒有引述。我必須要說，若無內行人帶路，我抓不到侯友宜博士論文的翻譯抄襲。
附圖十四截自侯友宜的博士論文；附圖十五則截自英文專書。雖然語言不同，中文的內容明顯翻譯自英文，而且翻譯品質不差。類似的抄襲段落不少，我就不逐一比對。
老實說，我懷疑這個「ROC Man」的英文有這麼好。如果沒有，那除了抄襲之外，侯友宜的博士論文還有「代筆」的可能。
炫耀贓物的竊賊
上述的抄襲段落均無引注，參考書目也看不到被抄襲的文獻。這就是學術抄襲：引用他人文字，但沒有引注，讓讀者誤以為是原創。
這種「史詩」級的論文抄襲，照理說會讓侯友宜感到羞愧，至少感到心虛。問題是，混過警界侯友宜就是不會。
侯友宜不僅沒把贓物藏好，還拿出來公開炫耀。取得博士學位後，侯友宜將抄襲而來的博士論文出版成一本專書（附圖十六）。
我在網路找到文稿打樣。附圖十七是這本專書的第一章；附圖十八是侯友宜博士論文的第一章。兩者的內容完全一樣。
這本專書由五南圖書公司出版。侯友宜利用抄襲手段取得博士學位，還將抄襲而來的論文出版成一本專書。侯友宜的「好名」已到不知羞恥的地步。
警察大學硬起來
比對侯友宜的論文時，我聞到一股惡臭，是警界與學界「交相賊」的惡臭。我在學界三十多年，未曾見過如此大膽的博士論文抄襲。
這本抄襲大全的博士論文，為何能通過警察大學的審核？這麽嚴重的系統性腐敗，為何能被長期掩蓋至今？
最可怕的是，毫無學術正直的侯友宜，曾經是我們的警政最高首長、警察大學校長、直轄市的副市長與市長，還差一點成為我們的總統。
侯友宜可以安然無事，得利於「警、學」體系的包庇。除了侯友宜，這個腐敗體系還有許多共犯。對這群共犯，本文無意追究。我只提供侯友宜的抄襲證據，供民眾向警察大學檢舉。
我呼籲警察大學硬起來，儘速撤銷侯友宜的博士學位，不應繼續包庇！這是單純的學倫事件，無關政治與選舉！
更多新聞推薦
● 政院核定中捷藍線 國民黨：選後政院最大阻力過去了，中捷藍線就通了
- 記者：政治中心／綜合報導
- 更多政治新聞 »
