是美國保護台灣還是台灣保護美國？／康寳川

康寳川（世新大學碩士學位研究生）

近日，美國共和黨總統候選人川普在接受訪問時談到台灣搶走了美國的晶片產業，台灣非常有錢，應該向美國繳納保護費。起初，6月25日川普說出此番言論時，並未有媒體大幅報道，因爲這些言論出現在競選期間，大選結果依然未明，未必成真。但是，川普遭到槍擊後，大選結果明朗化，國際乃至美國國內輿論都普遍認爲其大概率會贏得大選，成爲美國下一任總統只是時間問題。這時，川普的警告再不能等閒視之，爲了取信川普，民進黨開始和美國隔空喊話，討價還價，只是這個過程讓我等平民疑惑，到底是美國保護台灣，還是台灣保護美國？

對於繳納保護費一事，行政院長卓榮泰代表民進黨立即臣服，爽快表示「願意付出更多的責任」。意思就是願意為保護費買單。可是，台灣到底喂不飽美國，川普雖然沒有明説要收多少保護費，但是，川普執政時期的國安顧問歐布萊恩代爲放話，台灣應該考慮將國防開支提高到GDP的5%左右。要知道以前美國多次建議台灣提升國防比例，也就是升至3%而已。這次獅子大開口，第一次叫價，就直接要5%。

GDP的5%是什麽概念？行政院去年公佈的中央政府總預算中，國防預算編列了6068億新台幣，佔GDP的2.5%，已經是連續七年提升預算，創下歷史新高。如果要增加到5%，那麽就是12136億新台幣，需要多花6068億新台幣。

國防預算如果增加，美國對台軍售量可以穩步提升，美國的利益得到了保障，那台灣得到什麽？武器？台灣長期高價購買美國的軍事老裝備，而且美國經常延期交付。根據華府智庫卡托研究所的資料顯示，台灣向美國訂購的軍購中，有6230億元新台幣的武器未能如期交付，部分訂單甚至延遲達10年或更久。不但如此，每次台灣武器研發自主了，美國就要求軍購，中斷台灣的研發自主。當年國造出「自製防禦戰機」（IDF），美國隨即開放F16軍購案，騰雲無人機之於死神無人機，海鯤號的建制也換來了蒼龍級潛艦的援售，事實上美國的算盤與邏輯從未改變。美國的決策，一直都是「美國優先」，在川普身上這種行爲方式只會變本加厲。

那麽，國防預算佔GDP的5%在國際上合理嗎？北約組織國防預算平均僅2.11％，5%已經高於北約組織所有成員國，甚至高於身為軍事大國的美國（3.38%）。放眼世界，目前只有處在戰爭狀態中的國家，例如烏克蘭（37%）、俄羅斯（5.9%）、以色列（5.3%）國防預算達到這個水準。難道美國這一不合理要求，是有意提攜台灣成爲下一個烏克蘭嗎？

就是在這樣明顯對台灣不利的局面下，網路上甚至還有綠色媒體帶風向，心存僥幸，一味迎合，以美國收保護費十分合理，派軍駐守對台灣有利，軍購有望來引導輿論，殊不知，這就是進一步把台灣逼入死胡同。

美國眼中「富有」的台灣到底能否買單，國民黨立委馬文君表示，「台灣一年GDP超過23兆，2024年歲入2.7兆，國防預算增至5%，意味著將近佔歲入50%」。這就意味著要是增加國防，相對的社福、教育、經濟、建設等等就要向國防讓利，台灣目前長照、健康台灣等政策都面臨沉重的預算壓力，少子化的問題下，就業、募兵、養老都面臨困境，通貨膨脹，房價高漲，年輕群體尚不能安居樂業，要買美國的單，談何容易。

退一步，是不是勉強交上保護費台灣就安全了，可人傢美國要的不只保護費。川普數度宣稱台灣拿走美國晶片事業，未來若當選，不排除會要求台灣將尖端晶片量能移轉到美國。在增加軍售的同時，掏空台灣具有價值的產業。就是這樣的危機之下，民進黨依然不做反駁，繼續聽之任之。卓榮泰面對媒體發問晶片一事，只道「美國是民主成熟國家，人民會在大選做出明確選擇」。敢問，美國人民是有選擇了，那台灣人民的選擇權在哪裏？

雙方此番喊話之下，氣場高下立見，美國早已看准了台灣毫無退路，就算獅子大開口也完全不能反駁和反抗，如此下去，美台關係變成赤裸裸的人為刀俎我為魚肉，試問，台灣未來的命運不就只剩任人宰割？犧牲台灣保護美國，又有什麽不可能。