數據鏈下的未來戰爭：時間、空間與人性的消逝／蔡元鴻

蔡元鴻（軍武科技觀察家）

印巴雙方於5月7日的空戰之後，巴基斯坦展現聯合作戰體系與資訊鏈路的高度整合，與過去單純消耗敵方兵力為衡量標準不同，使現代戰場更強調透過時間、空間與資訊優勢，為己方爭取更長的戰略緩衝與更有利的外交籌碼。然而，當人工智慧（AI）與各式無人載具全面融入聯合作戰，這場「數據驅動的角力」，將進一步放大人性的消失、決策節奏的加速，以及不對稱手段運用的殘酷與無情。

首先，傳統戰爭往往以擊毀、奪佔敵方有生力量之數來衡量勝負，但在聯合作戰與C4ISR（指揮、控制、通訊、電腦、情報、監視與偵察）網路高度整合的今日，一場作戰若能透過秒/分鐘級的資訊傳遞，提前干擾或瓦解敵方部署，就已相當於獲得「時間優勢」，迫使對手重整陣腳，為己方創造寶貴的重整窗口。與此同時，傳統地圖上的「空間縱深」將被電子戰與網路攻防替代：在關鍵節點封鎖敵方資訊流，例如利用電子干擾癱瘓對方雷達網路，或透過網路攻擊擾亂其後勤系統，即使沒有大量擊毀硬體設施，也能讓敵方在戰術與後勤體系上陷入混亂，進而打擊其持續作戰能力。

更重要的是，如果在某次行動中成功滲透或截獲敵方指揮系統的重要情報，對手就不得不在戰後談判時，顧慮自身軍事行動計畫已被看透，這種「資訊透視＋心理嚇阻」，遠比純粹的物理破壞更能轉化為談判籌碼：無論是爭取更長的停火時限、交換俘虜的有利條件，還是改變戰後重建的議題，都可能成為衡量勝利的新標準。

其次，未來在多領域聯合作戰中，AI將成為聯結空中、海上、地面、電磁與太空等領域的核心樞紐。透過衛星偵察、無人機影像、電磁截獲等各類感測資訊，AI演算法能在毫秒內篩選並分級威脅，直接向無人載具下達攻擊命令，讓原本需「人腦審查—上級批准—打擊執行」的流程大幅縮減，幾乎達到「零延遲」的決策速度。

雖然可提高反應效率，卻大幅降低人性化的制衡：若AI系統只是根據預設算法，將一個疑似目標直接標註為敵方高價值目標並下令攻擊，即便只出現極小誤判，也可能瞬間造成重大誤傷，而人類擔任的指揮官根本無暇介入。與此同時，前線與後方的界限也因為UAS（空中無人機）、UGV（地面無人車）與USV（海上無人艇）等平台的無所不在，而逐漸模糊。這些無人載具沒有求生意識，只會依照AI指令不斷接近並壓制敵方，讓敵方在撤退或掩蔽時的生存空間被徹底壓縮。

更甚者，當「損失一架無人機」只被視作純粹的物資補給問題，且能迅速替換，指揮官更願意冒險發動高風險滲透或擾亂行動，因為損失的只是一連串「數字」，而非具名人員的生命；這種去人性化的損失成本計算，使得戰爭成本更加冷酷。同時，大規模自治無人載具編隊所帶來的「數位恐懼」，對手一旦明白對方能全天候監控，並在毫秒內下達消滅命令，就會承受極大心理壓力，若稍有閃失與遲疑，就可能在瞬間被瓦解，因而進一步助長先發制人的慾望，使得戰場變得更為無情殘酷。

再者，面對AI與無人載具的快速發展，國際規範往往落後於技術進步。儘管國際社會已多次倡議禁止自主致命武器系統（LAWS），但各國在技術研發與部署上仍走在法規之前，認為只要能在戰略層面換取更大的緩衝與籌碼，即使可能違反國際人道法，也在所不惜。這種「技術先行、法規落後」的現象，將使得戰爭門檻進一步降低。

另外，AI取代人類判斷，無人載具替代有人作戰，將使人性中的憐憫與道德制衡降低。若缺乏對AI決策過程的透明，以及足夠的可追溯性，誤判發生時人類難以即時介入，戰後追責也將變得愈發困難，進而進一步放大戰爭的殘酷程度。更重要的是，在AI驅動的先發制人攻擊，與無人載具全球化部署之下，傳統「前線」與「後方」的概念逐漸消失，戰爭形態由區域性對抗轉向「跨領域、跨時間」的全天候對決，許多衝突的起源，在國內尚未充分審議就已觸發，令國際社會更難釐清正當防衛與侵略之間的界線。

未來戰場將比一戰、二戰，甚至俄烏衝突更為殘酷無情，沒有太多餘地讓人性稍作停留，也無法指望國際規範能即時補位。時間與空間的壓縮、資訊與AI的加速，已經讓殺戮成為一場數位演算，只要滿足「最小誤差、最高效率」、即可秒下殺戮令；無人載具的無所不在，更使每一名作戰參與者都成為目標。當自身或對手的失利只被視為可快速替換的「數字」時，任何同情與憐憫都變得奢侈。技術的突飛猛進與人性的遲滯，讓這場競賽更加殘酷：沒有人能保證哪一方能立足到最後，也無法依賴悲憫與理性將其遏止。未來的衝突，以其無情和迅猛的特質，將進一步顛覆我們對戰爭的想像，也提醒所有人，未來或將無勝利者，只有生存者。（照片示意圖翻攝畫面）