剴剴條款三讀！綠委手舉支持兒虐可處死標語卻不贊成「藍白條文」 原因曝光
（菱傳媒／綜合報導）北市1歲男童剴剴遭虐死案，引起全台震怒。立法院今（18日）三讀通過《刑法》第272、286條修正案，增訂殺害未滿7歲兒童加重其刑1/2；虐殺未滿7歲者處死刑或無期徒刑；對未滿7歲者以凌虐方式致死，處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。過程中綠委手舉「支持」看板，但對部分條文卻不支持，引來質疑，綠委郭昱晴發文指出原因，強調修法過程必須在不違反《兩公約》基本人權保障的前提下；綠委陳培瑜也說，藍白修法造成「惡性比較嚴重的行為，罰的卻比較輕」，這是嚴重謬誤，所以民進黨團才反對。
立法院院會今處理《刑法》第272條之1及第286條條文修正草案，朝野立委皆支持加重處罰凌虐行為，不過在第286條修法表決時，二讀表決，結果為出席委員105人，贊成60、反對45，贊成者多數通過；按贊成者包括民進黨立委邱議瑩，但這與民進黨團立場不同。三讀時民進黨立委全部沒有投票，表決結果為，出席委員59人，贊成59、反對0，贊成者多數，立法院長韓國瑜敲槌宣告通過。
由於過程中綠委手舉「支持增訂《虐殺兒童罪》可處死刑」看板，但投票時卻對部分條文投反對票或不投贊成票，引來各界質疑。
國民黨立委陳菁徽臉書發文表示，「很遺憾，民進黨投下反對票，不然就是不敢投票。很噁心，口口聲聲說守護兒少，結果卻投下反對票。很痛心，他們心中只有黨意，不聽民意，縱容虐童者。這樣的政府，這樣的執政黨，人民不同意！」媒體人羅旺哲也表示，「虐殺兒童判死刑，這絕對舉雙手贊成。不懂反對的心態在想什麼？」
民進黨立委郭昱晴則在臉書發文表示，朝野對於虐童案件處以重刑有高度共識，但綠營認為修法過程必須在不違反《兩公約》基本人權保障的前提下，保留法律區分動機與行為嚴重性的彈性原則，才能真正符合比例原則與法治精神。
郭昱晴舉例，一位年輕媽媽長期獨自照顧幼兒時，一時情緒失控踢死孩子，但她不是「計畫要殺死孩子」，而是情緒失控、長期疏忽下造成的「過失或間接傷害致死」，我們擔心刑罰若超出比例原則，不僅無法彰顯司法正義，更可能誤傷脆弱家庭與邊緣母親，造成新的社會創傷。
「遺憾的是，今日在條文內容上仍出現重大歧見」。郭昱晴表示，民進黨主張應於《刑法》增訂第272條之1，明確規範：針對未滿7歲兒童，以凌虐方式犯第271條第一項殺人罪者，可處死刑或無期徒刑。民進黨認為，對於這類極端虐童致死案件，應有獨立條文、獨立罪名，彰顯國家對幼童生命權的絕對重視與保護。
郭昱晴說，然而，這一立場與藍白陣營堅持修正《刑法》第286條的做法仍存在根本差異。民進黨認為，不宜將此類重大案件併入現行傷害致死的脈絡處理，應以獨立條文明確設限，才能真正回應社會對保障幼童生命權的高度期待。
郭昱晴強調，更重要的是，當面對剴剴案這起令人心碎的幼兒虐待悲劇時，我們除了嚴正譴責施虐者，也不能忽視整體制度的全面崩潰與監督的荒腔走板。
陳培瑜也在臉書發文表示，許多網軍貼出民進黨反對藍白再修正動議的照片，抹黑民進黨支持虐童，即便不論不支持藍白提案就是不支持兒少保護的邏輯是否恰當，「大家是否知道，藍白提案的問題在哪裡？」
陳培瑜指出，法律上「故意」與「過失」有很大的區別，殺人罪是自始至終都故意殺人，可處死刑、無期徒刑、10年以上有期徒刑；傷害致死則是「故意傷害」加上「過失致死」，雖然結果相同，但故意殺人的惡性絕對比較重，因此傷害致死的刑度是無期徒刑、7年以下有期徒刑。
藍白對《刑法》第286條的再修正動議，陳培瑜指出，是增訂類似傷害致死的規定，但刑度是死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑，若算上《兒童及少年福利及權益保障法》第112條加重1/2的規定，「傷害兒童，但兒童卻不小心死亡」的結果會比「故意殺人」還重，造成惡性比較嚴重的行為，罰的卻比較輕的嚴重謬誤。
民進黨團幹事長吳思瑤也表示，虐殺兒童罪可處死刑，今天已經修法增訂《刑法》272-1條三讀通過，「沒支持黃國昌修《刑法》286條的作法，就亂帶風向攻擊民進黨，民眾黨只會這招！」
更多新聞：
「剴剴條款」通過！虐殺7歲以下童可判死 45綠委三讀時未投票
王鴻薇罷免說明會脫口「台灣是一個城市」 民進黨：建議回去參選市議員
- 記者：菱傳媒
- 更多政治新聞 »
