黃子佼持未成年人性愛影片引爆眾怒 知名律師轟：他觸動台灣人最敏感神經

資深記者鍾志鵬／綜合報導

藝人黃子佼持未成年人性愛影片引爆眾怒，一波未平一波又起。當初揭發黃子佼的吹哨者、部落客Zofia指出，收到一位K小姐私訊，說在2006年17歲時慘遭黃子佼誘騙拍攝比基尼上空照，再被黃子佼性侵長達1分鐘。對此知名的熊大律師陳君瑋分析黃子佼可能面對的法律，分別可處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣3萬元以上、30萬元以下罰金。以及處3年以上10年以下有期徒刑。

你一定要知道的法律條文：

1.兒童及少年性剝削防制條例 第 39條

無正當理由持有兒童或少年之性影像，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三萬元以上三十萬元以下罰金。

2.刑法第221條：

對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。前項之未遂犯罰之。

黃子佼持有未成年人性愛影片律師：他觸動台灣人最敏感的神經

陳君瑋律師表示，「未成年人」是台灣人最敏感的神經。從法律角度分析黃子佼可能面對的「狀況」。

一、「未成年人」是台灣人最敏感的神經

未成年人，不管在台灣民間，還是在司法實務上，都是最敏感的神經，侵犯不得。凱凱案引發的社會餘威還沒結束，此刻正在進行的是，社會要求修法，「虐死兒童唯一死刑」的訴求。

在法庭上，常處理離婚案件的律師都知道，夫妻雙方離婚的真正原因為何？財產分配多少？都不是法官最關心的。法官最關心的是，未成年子女能否得到最好的照顧。

黃子佼持有未成年人性愛影片，有人說不是上百片，只有七片？！然後呢？甚至還有人說，他只有買來看，那些影片不是他拍的，然後呢？！他都忽略了，重點是持有的性愛影片是「未成年人」！特別在連假期間，除了地震新聞以外，新聞不斷重播的就只有這一則新聞，無形中，呈現放大的效果。

K小姐遭受到的「對待」，是比持未成年影像更嚴重的性侵情況，事件風暴正在擴大。

二、保護「未成年人」身體自主的法律

（一）無正當理由持有兒少性影像部分，從原本處1萬以上10萬以下的行政罰，改為處1年以下有期徒刑。所以在法律上，除非他能舉證不知道影片主角是未成年人，否則恐構成本罪。黃子佼是從「特定網站」購買影片，那個網站就是專門播放未成年人性愛影片，所以這一點難辭其咎。

（二）至於該網站，檢察官也應該一併整頓，因為拍攝影片的人，罪責更重。以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反本人意願之方法，使兒童或少年被拍攝、自行拍攝、製造性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。

三、黃子佼的公關危機

從剛開始媒體的披露後，黃子佼由太太出面力挺，試圖熄火，這一招大概是模仿「名人出軌」模式，正宮都出面力挺了，其他人可以閉嘴電電了？但他似乎忽略，本件是「未成年人被強迫拍攝性愛影片」，被害人不是他的太太，而是整個台灣社會，所以沒辦法停止紛爭。

接著再由律師出面，試圖「以訟止謗」？這又更點燃台灣社會大眾的怒火！就法論法而言，法定刑只有一年以下的罪，算很輕的罪，社會資源大可不必要放在這裡，真要處理這個問題，更應該把架設網站，拍攝未成念人影片的黑手，抓出來鞭屍才對。但因為黃子佼已經在浪頭上了，同時觸發台灣人最敏感神經，所以公關處理再次卡關。

無罪推定原則-刑事訴訟法第 154條

被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。

犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。

全國法規資料庫-兒童及少年性剝削防制條例第 39條

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0050023

全國法規資料庫-刑法第221條

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=221

熊大律師陳軍偉律師網頁：

https://www.bearlawyer.com

《中天關心您 |拒絕性騷擾及性暴力，尊重身體自主權，請勇敢說不》

保護專線：113/ 110

婦女救援基金會：02-2555-8595

現代婦女基金會性暴力防治組：02-7728-5098

延伸閱讀
快訊/黃子佼案延燒！賈永婕、小S、陶晶瑩等人連署提5訴求
獨/疑遭黃子佼性侵！K小姐舊愛爆料「仙人跳」 本人不忍將對2人提告
快訊/黃子佼涉性侵案延燒！吹哨者經紀公司發聲 再爆當初和解內幕