黃呂錦茹無保請回原因出爐 法院：犯罪嫌疑不足

針對罷免民進黨立委吳思瑤與吳沛憶的連署案涉嫌造假一事，檢調於17日展開行動，分頭前往國民黨台北市黨部及第一區黨部等6處據點進行搜索，並傳喚市黨部主委黃呂錦茹、書記長初文卿、總幹事姚富文，以及第一區黨部執行長曾繁川等人。檢方訊後向法院聲押4人，台北地方法院（19日）清晨裁定因犯罪嫌疑不足，黃呂錦茹與曾繁川獲無保請回，至於初文卿、姚富文則裁定收押並禁止接見。

法院指出，檢方提供的資料中並未出現任何直接供詞或客觀證據證明黃呂錦茹實際接觸或處理過提議人名冊，因此無法僅根據她作為市黨部負責人的身分，就推定她知情或指示偽造名冊。此外，檢方所提出的證據，也無法證明她與同案被告姚富文、初文卿共謀偽造文書，或違反《個人資料保護法》，因此「黃呂錦茹的犯罪嫌疑不足，駁回檢察官的聲請，當庭釋放黃呂錦茹。」

針對曾繁川，法院則表示，儘管扣押的提議人名冊確實有部分偽造，但由於其中一部分名冊來源並不明確，尚難證實是否由曾繁川交給其他涉案人。此外，檢方指出部分簽名與曾繁川的筆跡類似，但法院比對其在偵訊中親自書寫的內容後發現，兩者雖有相似之處，但在筆劃的細節上仍有差異，因此「也無法以此認定曾繁川有偽造提議人名冊的犯罪嫌疑，從而曾繁川的犯罪嫌疑不足，駁回檢方聲押，曾繁川當庭釋放。」

曾繁川（黑衣）也無保請回。（張哲偉攝）

至於初文卿與姚富文部分，北院認為兩人雖然否認涉案，但從卷宗中已有足夠證據顯示兩人涉嫌使用偽造的私文書及非法利用個人資料，涉嫌罪行重大。

此外，兩人曾刪除與他人之間的LINE對話紀錄，法院認為這足以顯示他們有湮滅證據的可能。同時，由於兩人彼此及與其他涉案人士供詞不一致，無法排除他們為了規避刑責而聯手串供的可能性。

姚富文（上圖黃衣男）、初文卿（下圖左）遭羈押。（張哲偉攝）

法院表示，本案涉及的偽造名冊數量龐大，分工情形尚待釐清，加上罷免與選舉同樣是民主制度的重要一環，若非法使用大量個資，不僅影響程序公正，也衝擊社會秩序。因此考量目前通訊方式多元，若僅以較輕微的處置手段如交保或限制住居，恐不足以確保後續偵查與審理的順利進行，「有予以羈押的原因及必要」。（責任編輯：殷偵維）

（延伸閱讀：黃呂錦茹無保請回 朱立倫：力挺受司法打壓的人）

• 國民黨黃呂錦茹等4人遭聲押禁見 北院晚間9點40分進行羈押庭