核電是AI時代解方？ 國際核能專家：成本居高不下、SMR沒比較便宜

台灣將在今年關閉最後一座核反應爐，核三機組已達40年使用年限，但社會對於核能存續仍沒有共識。總統府國家氣候變遷委員會副召集人童子賢提出核能占比30%，在野黨也高舉核電延役修法，盼用核電滿足低碳電力需求。

國際知名核能研究學者M.V. 拉瑪納（M.V. Ramana）昨（18）日首度訪台指出，核能並非台灣氣候解方，若要延役也必須考量老舊機組的事故風險，且核電成本不斷上升，小型模組化反應爐（SMR，Small Modular Reactor）並不會比傳統大型核電廠更具經濟優勢。

台灣爭論延役40年核電廠 國際學者提醒正視事故風險

受台灣氣候行動網絡研究中心與綠色公民行動聯盟邀請，專長於全球核電與安全分析的學者M.V. 拉瑪納首度來台灣訪問，出席「全球能源轉型下的核能爭議」論壇活動。拉瑪納是加拿大英屬哥倫比亞大學公共政策暨全球事務學院教授，他指出，當反應爐老化，事故的風險就會增加，學術上會用「浴缸曲線」來看待。

當新電廠落成初期，因為設備磨合可能有許多事故，但會隨著時間而降低趨於穩定，直到電廠生命週期的後期，因為元件老化、高溫高壓耗損等，意外與故障率又會升高。例如美國Diablo Canyon（魔鬼谷）核電廠在2023年提出延役，但為了汰換老舊設備，預期花費高達120億美元。

國際核電成本高居不下 SMR也壓不下成本

「核電已不再划算」，拉瑪納分析，全球核反應爐的數量呈下降趨勢，核電在全球電網中的占比已被再生能源超越。拉瑪納直指，原因在於成本，核電成本至今已上升49%，反觀光電的成本卻是下降83％。

拉瑪納表示，全球核能產業普遍存在早期過於低估開發成本的現象，如近期完工的美國Vogtle核電廠，成本約370億美金，但最初預期只要50～60億美金。另一方面，備受矚目的SMR，其支持者期待大量建置可創造規模經濟，但目前成本仍在上升，幾乎不可能勝過傳統大型核電廠。拉瑪納形容，就好比「小型私人飛機」機票不會比「大型商業客機」便宜，也因此市場上各公司對於SMR的完成時間都不斷延後。

拉瑪納強調，近年出現很多「新型」核反應爐設計，其實原理都沒有脫離60年代的老舊輕水反應爐設計，因此必須認清，沒有絕對安全的核電廠。

AI用電大增 Goole等大廠投資核能 專家：只是公關操作

全球AI用電需求增加，成了支持核電的理由之一。拉瑪納提到，科技巨擘Amazon、Google接連投資SMR的風潮很可能只是「公關操作」，因為其投資金額遠不及興建成本，更難以擔保電廠如期完成。目的只是要提升品牌形象，掩飾當前AI用電需求不斷攀升，必須依賴高碳排化石燃料的事實。

趙家緯分析國內情形指出，依經濟部預估用電需求與能源規劃，未來可以靠光電與離岸風電來滿足Amazon、Google及Nvidia等資料中心的全部再生能源電力需求。

核能是不是氣候解方？ 民間盼透明討論

拉瑪納強調，有些人主張核電是低碳排放的，但台灣社會也應考量，核電會產生影響萬年的放射性廢棄物，必須權衡「想要哪種污染物」？

拉瑪納指出，面對氣候變遷問題，不能只看是否低碳，還要考慮有限的成本與時間。核能成本高昂、興建時間長，不是氣候變遷的解方。台灣氣候行動網絡研究中心總監趙家緯舉例，台灣若要達成核電占比30%目標，換算下來必須增加19～20GW的核能裝置容量，至少需要10兆元新建成本，這目標是否有實踐的可能？

台灣大學物理學系特聘教授林敏聰指出，核能議題必須建立共通的知識才能對話，若要使用核電，台灣仍要解決核廢料、選址以及相關安全風險等問題，政府有責任揭露背後的成本等資訊，釐清在台灣的地域性與社會性問題，大眾才可以理性決定。