憲法法庭／廖子齊：黃國昌自曝其短 不要拿三權分立套在台灣
（總主筆李彥謀／專訪）憲法法庭6日進行國會改革擴權法案辯論，民進黨政府包括府、院、部會等，都派出堅強陣容，面對法理論述不深的藍白代表吳宗憲、翁曉玲、黃國昌，使其難有招架之力，在「總統國情報告」、「國會調查權」、「反質詢定義」部分，藍白的答詢都相當蒼白無力。
圖／憲法法庭再開辯論，時代力量發言人廖子齊說，藍白表現荒腔走板，充滿違和感。（艾瑞克引新聞攝）黃國昌毫無新意，只想回去他的直播間
時代力量發言人、新竹市議員廖子齊接受《艾瑞克引新聞》時說，「經過再一次的憲法法庭辯論，希望大法官能盡速做出違憲的解釋」，因為從藍白代表的答辯中，再次凸顯國會改革修法都沒有強大的立基點，更多的是「仇恨式」的修法；本來外界頗期待聲量很大的黃國昌有所準備，內容卻毫無新意，只是想回到他的「直播間」。
以尤伯祥大法官提問的，如何檢視不記名投票的責任？黃國昌答以「直播舉手表決就能解決」來看，但是「舉手表決」不是「不記名投票」；廖子齊說，這真的是他的「金句」、一個自曝其短的方式，在不記名投票的討論中，黃國昌竟認為公開直播就可以取代公文書，也就是議事錄的記載，這會影響到許多後續的法律程序的判定。
與黃國昌都是台大法律系畢業的廖子齊說，法律系的訓練，涵蓋面很廣，憲法、民刑事法都有學，不過黃國昌的專項是在「民事訴訟」，不是憲法；她表示，這次出席的憲法教授張文貞提到，國民黨與民眾黨都聲稱，這是一個法律的修法問題，不是憲法的問題，但是這次修法內容，卻已碰觸到憲法權利的部分，其實就是「准憲法」的討論了。
嚴肅的憲法法庭，藍白表現確實荒腔走板
至於總統赴立法院提出國情咨文，在野黨之所以認為沒有違憲，是憲法並沒有規定立委不能向總統質詢；廖子齊反駁說，這就要釐清「權利」跟「義務」的差異，就國民黨和民眾黨版本，擺明是要認這是個「義務」，但他們死不承認，所以會看到在攻防中，藍白偶爾會說，「沒有說總統不到會怎樣，我們也不會怎樣」，可是卻又一直說，總統必須到，要到、要到，讓人很有錯亂感。
廖子齊認為，這根本不需要修法，「不用修就可以了」，也不要什麼問答，憲法之所以留有空間，就是可以做政治調整；但是對於不到立法院備詢、接受調查、詢答內容有否滿意，還要增訂一堆罰則來匡限，以至於有侵犯公民潛在權利，就是很糟糕的修法了。
「我覺得整個整體看下來，藍白的準備其實是荒腔走板，他們其實並沒有真的很紮實的去回應大法官提出來的問題」；廖子齊說，明明是在做一個違憲的討論，但他們都在吵一些很枝微末節的東西，那種違和感，不是一個很有效討論的憲法法庭。
不能拿三權分立的制度，直接套在五權憲法的中華民國
「我甚至覺得，黃國昌可能今天就是一個放棄掙扎的概念，回去後再去他的直播間裡去宣揚他的想法，去尋求支持、尋求慰藉」；廖子齊觀察說，藍白常會以三權分立的概念來合理化國會改革法案，也確實有一些民眾會誤會，所以必須提醒的是，台灣是在中華民國的政體下，有一個特殊、獨步全球的五權分立，如何在五權分立的狀況下討論合憲跟違憲，是這次的大法官的重點，不能一直拿三權分立的制度，去整個、直接套用到台灣。
事實上，這次修法中，有非常多模糊的空間，甚至立法院的委員會，幾位立委就可以開起法庭一樣；廖子齊直言，這是非常可怕的，已經達到濫權的程度，「我認為，比較理想的情形，就是這些濫權修法，直接宣布立即違憲，現在已是暫時處分，不能用的狀態，但我還是期待大法官，可以做出違憲的宣判。」
更多引新聞報導
- 記者：李 彥謀
- 更多生活新聞 »
