陸「早產兒捐腎」登國際期刊 醫列4項疑點

近日器官移植議題引發社會熱議，重症名醫陳志金稱有些討論故意混淆視聽，盼不要影響台灣好不容易建立起來的器官捐贈風氣、讓有意促成大愛的人產生疑慮。（示意圖／翻攝pixabay）

[NOWnews今日新聞] 43歲創作型歌手TANK呂建中，日前在在中國接受心臟和肝臟同期移植手術成功，特別感謝「祖國」引發熱議，民眾也提出質疑，對相關器官移植產生疑慮，重症名醫陳志金對此表示「請大家放心，這幾天討論的爭議，是在討論『中國的情況』，與台灣無關」，更稱有些討論故意混淆視聽，疾呼不要影響台灣好不容易建立起來的器官捐贈風氣、讓有意促成大愛的人產生疑慮。

TANK因遺傳性心臟病，於2007年退出螢幕，一度傳出身體健康惡化，心臟、肝臟衰竭險些死亡，近日他發文曝光病況，稱自己在手術後自己彷彿重生了，動刀12小時成功脫險，非常感謝無私大愛的捐贈者及「祖國」醫療團隊。

此文一發後引發社會關注，Tank表示器官為一名腦死亡捐贈者提供和他適配的心臟與肝臟，但不少民眾對於器官的來源質疑，而醫師出身的衛福部次長林靜儀也發文指出，她搜尋期刊真的有看到2023年中國學者投稿，讓極低體重早產兒捐贈腎臟的個案。

對此，重症名醫陳志金在臉書粉專「Icu醫生陳志金 」也發文討論「早產兒捐腎給成人」的相關議題，陳志金提到，早產兒的腎臟捐給成人不是傳言，而是事實，是已經發表在國際醫學期刊的「案例」就是2023年這篇，極低體重29週早產兒「捐腎」給成年人的論文。

陳志金說明，近日該期刊應該會發現，怎麼這麼多台灣人下載來閱讀？而論文的標題強調的是「最低體重和年紀」的器官捐贈者

似乎把這個視為一項醫療上的重大「突破」或「成就」，而目前在台灣大家討論的是這當中有沒有倫理的問題？有沒有非自願的問題？有沒有牽涉到買賣的問題？是否是計劃性、系統性的進行？早產兒是否有受到積極的搶救？

陳志金也說，兩名大約29週的早產兒，體重都還不到1.2公斤，兩例都不是「腦死」後的捐贈，而是在「撤除維生」後「心跳停止」後的捐贈父母在嬰兒出生2-3天、就「接受撤除維生」，讓他不由得想這表示是「被動」的「接受建議」嗎？有沒受到什麼壓力呢？

第一例早產兒的兩顆腎臟加起來，才24克，捐給一位75公斤的「34歲」、「沒接受過洗腎」的年輕女性；第二例早產兒的兩顆腎臟加起來，才27克捐給一位46公斤 「25歲」、洗腎六年的年輕女性，這樣的情況對於台灣的醫療來說，是「非常無法想像」的事：

1.在現代新生兒加護病房照顧之下，29週的早產兒，是有很高的機率可以健康長大的。

既使是病情很不樂觀，對於「滿心期待新生命到來」的父母來說，「放手是很困難」的事，通常就是「救到底」。能夠在出生不到3天，就做出這麼艱難的決定，到底是不是有人「故意引導」？還是中國的生命教育，讓父母就這麼的「聽天由命」？抑或父母無法負擔繼續治療的費用，不得不做這樣的選擇？在3天內，就果斷的決定。也因為他們快速的決定，腎臟沒有經過長時間的缺血，「功能」得以保存，可以用作捐贈。

2.受贈者都很年輕，洗腎年齡都很短，有一位甚至還沒洗過腎？這個我們真的無法想像！是中國等待換腎的人很少？還是腎臟來源很多？讓她們的等待順序可以這麼快排到？還是她們太幸運了，這兩名早產兒，就只能配對到她們？沒有洗過腎，就能夠換腎？！！這個很難想像，不免讓人想到，是不是有經過什麼「刻意」的安排？

3.器官捐贈，從通報、配對等等作業，都需要時間，這樣的效率，如果沒有「提前準備」，真的是很驚人！

4.最後，有注意到嗎？兩位早產兒都是女嬰，這是不是只是一種巧合？

陳志金表示，這或許對他們來說是習以為常的事？還是無法討論的事？但是，在自由民主的台灣，相信有很多醫療人員，心中都存在著許多無法理解的事，因此讓他在打這篇文章的時候，心情無比沈重，不過最後他也表示「很慶幸的是，我們可以在台灣談論這個議題、也不需要有這些可怕的擔心」。

相關新聞

中共強摘器官引熱議 林智群：什麼國家可讓高官換器官跟買菜一樣

林靜儀驚見期刊有中國移植嬰兒器官！震撼怒問：他們怎麼敢

林靜儀驚見期刊有中國移植嬰兒器官！醫提1質疑狠批造謠