中午來開匯／協和電廠轉型爭議 王醒之批台電「天然氣上癮」不符減碳目標

CNEWS匯流新聞網記者潘永鴻／台北報導

基隆協和電廠轉型為天然氣電廠的計畫引發關注，守護外木山行動小組召集人王醒之、台電公司副總經理鄭慶鴻今（24）日接受主持人黃光芹《CNEWS匯流新聞網》政論live直播節目《中午來開匯》專訪。

王醒之表示，地方政府在與民眾溝通時面臨諸多困難，因為過去台電與基隆市政府（前基隆市長林右昌時期）始終向市民傳達一個訊息，即「不讓協和電廠轉型為天然氣電廠，就必須繼續使用重油發電」，然而，這種二選一的說法忽略了更全面的能源轉型可能性。

王醒之指出，燃燒重油確實會產生大量氮氧化物、硫氧化物、懸浮微粒及二氧化碳，相較之下，改為天然氣發電確實能降低部分污染，基隆市民的疑慮不只是污染排放，而是基隆長達百年來被3座火力發電廠包圍的歷史問題，包括北部火力發電廠、深澳燃煤電廠及協和電廠，這些電廠累積的環境污染已經嚴重影響在地居民的健康與生活品質。

王醒之指出，協和電廠改建為天然氣電廠後，依照目前環評報告的數據，每年二氧化碳排放量將達6,230,000公噸，是目前平均排放量的3倍，與政府提出的2050淨零碳排政策完全背道而馳。他以「老爺車換新車」來形容這種現象，理論上新設備應該提升能源效率並降低碳排，但如果改建後的電廠規模更大、排氣量更高，總體碳排放仍將上升，這樣的轉型是否真正符合減碳目標，值得深思。

王醒之強調，從單位發電效率來看，天然氣電廠的碳排密度可能較低，但從總量來看，整體排放反而增加，這樣的能源轉型方向不但無法解決空污問題，也與全球淨零排放趨勢不符。

王醒之強調，即使改為天然氣電廠，污染依然存在，硫氧化物與氮氧化物仍會排放，對人體健康的影響仍不可忽視。因此，政府在考慮協和電廠轉型時，應該採取更全面、更環保的解決方案，而非僅限於燃氣發電。他建議，應讓協和電廠直接轉型為再生能源電廠，雖然發電量可能不如現有規劃的260萬千瓦，但仍能成為基隆地區推動再生能源的示範案例。

王醒之也提到，近年來中南部民眾經常指責北部地區「把污染留給南部」，但他認為這種說法並不公平，因為基隆雖然屬於北部，但其位置相對台北市來說，仍處於「南方」的位置，長期以來也承受了過量的污染，與中南部地方的處境並無太大不同。

王醒之說，台電一再強調「區域自主電力」，但如果這樣的概念要徹底實行，那麼台北是否應該禁止使用桃園的水？基隆是否也不能用貢寮的水？甚至是否需要各地區都自給自足食物？這樣的邏輯顯然不符合區域發展的現實，台灣應該建立區域協調與互助機制，而不是讓縣市之間陷入對立與衝突。

王醒之強調，能源問題不只是台電的技術選擇，更是一個政治決策問題，政府必須思考如何讓台灣整體的能源布局更加合理，而不是讓部分地區長期承擔環境污染的代價。他呼籲政府在推動協和電廠轉型時，應更慎重考量再生能源的可能性，並以區域公平發展為核心原則，確保能源轉型符合全民利益。

王醒之接續著說，能源政策不僅關係到空污與產業發展，更應與國土計畫相互配合，確保區域發展的平衡。他指出，台灣推動《國土計畫法》的目的，就是要重新規劃國土使用，避免不同縣市之間產生相對剝奪感，因此能源轉型不應只是技術選擇，更是政治決策，政府應該從產業政策層面檢討能源發展，讓國土規劃得以順利推動。

王醒之認為，協和電廠的轉型方向，應該以再生能源為核心，而最適合的選項就是地熱發電，台灣過去幾年已舉辦多場國際地熱論壇，許多國際地熱廠商對台灣的地熱資源展現高度興趣，顯示這項技術具有發展潛力。他說，若能讓協和電廠改為地熱發電，將不僅降低污染，也符合台灣的能源轉型與碳中和目標。

王醒之引用經濟部能源署的官方數據，指出政府計畫在2030年將地熱發電容量提升至3.4GW，這一數字遠超過協和電廠轉型為天然氣電廠後的2.6GW。他認為，這意味著地熱不僅可以補足協和電廠的發電需求，甚至還能提供更高的發電量。

王醒之說，目前協和電廠仍在運作的3號、4號機組合計發電量僅1GW，而如果按照經濟部的目標，未來地熱發電的潛力將遠超基隆目前所需的供電量。因此，他呼籲政府應該重新檢討協和電廠的轉型方案，避免單純依賴燃氣發電，而是應該優先發展地熱，讓基隆成為台灣再生能源的示範城市。

照片來源：CNEWS匯流新聞網影音團隊。

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

中午來開匯／強調四接3.0版非犧牲基隆港 台電：以氣換油不能等

中午來開匯／強調協和電廠轉型優勢 鄭慶鴻：具多項減碳技術、未來可發展氫能發電

【文章轉載請註明出處】