法官酒駕遭彈劾、乘客卻未裁罰 監院促警政署強化酒駕裁罰訓練
CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導
監察院今（21）日指出，宜蘭地方法院法官張軒豪於113年8月19日在辦公室飲酒後駕車，當日約20時48分遭警方攔查，經測試其吐氣所含酒精濃度高達每公升1.05毫克（mg/L），肇事率為一般人的50倍，嚴重損害司法形象。監察院已於114年3月4日通過彈劾案，移送懲戒法院審理，但同車的法院書記官卻未依法受罰。
對此，監院表示，本案凸顯第一線執行酒駕攔檢與取締工作的員警有加強訓練的必要。監院已通過調查報告，函請內政部警政署督促所屬單位確實檢討改進，並進行全面性督導改善。
監察委員王幼玲、紀惠容說明，《道路交通管理處罰條例》第35條第8項規定，同車乘客有勸導並阻止駕駛人酒駕的義務，不以「明知」作為裁罰要件。若汽車駕駛人經測試檢定，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，員警依法即應對年滿18歲的同車乘客裁罰6千元以上、1萬5千元以下罰鍰。
2位監委調查發現，負責攔查張軒豪的員警誤認道交條例第35條第8項，同車乘客的處罰要件需以「明知」為前提，因而未舉發同車乘客法院書記官，這情況顯示第一線執行酒駕取締任務的員警，仍有加強相關法規教育訓練的必要，以便有效遏阻酒駕行為，維護人民生命、身體與財產安全。
王幼玲與紀惠容強調，內政部警政署負責全國性警察業務，並辦理警察勤（業）務督導工作；員警在執行酒駕取締過程中未能注意依法裁罰同車乘客等相關規定，實屬不當行為，內政部警政署應加強督促所屬單位確實檢討改進，並進行全盤改善；至於該案同車書記官違反道交條例第35條第8項、未履行勸導阻止酒駕的社會責任一事，司法院應研議依相關規定處理。
照片來源：新北市政府交通局網站
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
批中央集權又集錢不放棄控制地方 鄭正鈐轟綠財政壓迫、政治算計
【文章轉載請註明出處】
- 記者：邱 璽臣
- 更多政治新聞 »
