黃國昌播AI偵訊音檔惹議 律師打臉狠嗆這句

黃國昌16日針對「檢討惡檢」一事質詢法務部長鄭銘謙，過程中播放一段錄音檔示範「什麼是惡檢」引發熱議。（圖／資料照片）

[NOWnews今日新聞] 民眾黨立委黃國昌16日針對「檢討惡檢」一事質詢法務部長鄭銘謙，過程中播放一段錄音檔示範「什麼是惡檢」，讓鄭銘謙不滿表示怎麼可以拿出偵訊光碟出來在國會議堂播放，質疑音檔為AI生成。黃國昌強調，這只是示範音檔，不涉及個資；北市議員苗博雅則以「腳尾飯事件2.0」來形容之，黃國昌反嗆苗博雅沒當過執業律師，怎麼會問這麼愚蠢的問題？對此，律師陳又新表示，自己當了將近18年律師，也不會用偽造證據去誤導法官。

陳又新17日晚間在臉書發文指出，身為律師，在法庭上不免遇到替當事人主張事實，但證據不夠的情況，「但我不曾偽造證據，更不可能用偽造的證據去誤導法官。」他直言，如果他做了這麼不入流的事，被罵的時候會感到羞恥，而不是反罵別人「沒當律師不會懂」。他指出，自己當了快18年律師，不懂也沒打算懂偽造證據，「我更不懂一個人動不動就咆哮，哪來的臉說別人『心智不正常』。」

黃國昌日前質詢鄭銘謙時，播放一段音檔引發熱議，苗博雅對此發文指出，今年正是腳尾飯事件20週年，看到黃國昌利用AI仿作音檔質詢，不禁深思，這20年來社會的價值觀變了嗎？黃國昌則回應，苗博雅可能沒把他的質詢從頭到尾看完，不然怎麼會用一個這麼莫名其妙的形容？如果有看完，又怎麼會問這麼愚蠢的問題？或許苗博雅沒當過執業律師，可能比較不了解第一線被告在面對檢察官問案時的狀況，這一點可以諒解，但在法律人的理念上，面對不公正程序竟然沒有想要檢討改善，強化台灣的程序基本權保障，「這樣自命為法律人，恐怕問題嚴重的程度，已經不是缺乏律師事務經驗這麼簡單了。」

相關新聞

沈伯洋喊防災包1380很實惠！他1句酸爆：青鳥會感動流淚

黃呂錦茹續押3個月將影響大罷免？趙少康吐4字預言結局

徐巧芯危險了？他分析2份民調見「政治現實」：恐遭罷免