高虹安涉詐立委助理費被判7年4月 黃暐瀚引例指「認罪、繳回」是獲輕判甚或緩刑解方

政治中心／綜合報導

前新竹市長高虹安（圖／資料照片，圖源：翻攝自高虹安Facebook）

前新竹市長高虹安在擔任台灣民眾黨不分區立法委員期間，涉詐領立委助理費，台北地檢署依貪污、偽造文書等罪起訴高虹安，相關案情經台北地方法院審理後，26日一審宣判高虹安有期徒刑7年4月，褫奪公權4年。可上訴。行政院內政部也依地方制度法相關法條，停止高虹安的新竹市長職務，並由副市長邱臣遠代理新竹市長職務。資深媒體人黃暐瀚今（29）日在其Facebook上表示，詐領立委助理費一詐領助理費的民意代表，層出不窮，判例自然也累積不少，並引4個前例認為「認罪、繳回」就是獲得輕判，甚至緩刑的唯二解方。

黃暐瀚舉前台北市議員童仲彥與秦儷舫為例，兩人都涉嫌用人頭助理詐領助理費，但秦儷舫在偵查階段「認罪」並「繳回詐領金額228萬」，一審輕判2年，緩刑五年，也就是不用關；反之童仲彥的詐領金額只有「12萬」，卻因為「不認罪」、「不繳回」，一審被重判了7年6個月，後續二審認定詐領金額僅5萬，改判3年10個月，最後童仲彥入獄服刑。

（圖／翻攝自黃暐瀚Facebook）

（圖／翻攝自黃暐瀚Facebook）

黃暐瀚再舉例，民進黨前立委陳賴素美，狀況也類似，詐領785萬，因坦承犯罪、全數繳回，獲判有期徒刑2年，緩刑5年。

（圖／翻攝自黃暐瀚Facebook）

黃暐瀚說，比較特別的是民進黨新北市議員周雅玲。她涉嫌長年詐領助理費 1362 萬元，遭檢方起訴，但院方卻認為，周雅玲將詐領的助理費用於私聘助理與公務開支，而且支出大於所領，最後依使公務員登載不實罪，判刑8月，緩刑3年。

（圖／翻攝自黃暐瀚Facebook）

黃暐瀚總結，依照周雅玲的例子，院方直接不以貪污治罪條例論處，僅追究「使公務員登載不實罪」。所以只要依貪污治罪條例被判有罪，又「不肯認罪」、「不願繳回」，那就是7年以上的刑度，其中的差別，需要明白。

更多新聞推薦

● 國會改革法案憲法法庭言詞辯論 賴清德：身為總統必須挺身而出捍衛憲法