吃案？北市幼兒園性侵案20女童受害 議員轟市府獲報25件卻只認定8起
台北市信義區培諾米達幼兒園園長之子毛畯珅，涉嫌性侵20名女童，檢方還在男子手機查獲逾600部私密影像。台北市議員簡舒培今天（1日）指控，市府接獲至少24次通報案，卻只認定8案性侵行為屬實，「這就是蔣萬安說的承擔一切、深刻檢討？」台北市長蔣萬安回，如司法調查後確定有其他受害者，會再來做相對應的行政處置。
簡舒培指出，信義區幼兒園狼師案，教育局在2022年7月1日獲報1起案件，當時柯文哲市府沒有任何行政調查就結案。蔣萬安上任後，2023年7月12日，該幼兒園再次通報1起性侵案件，教育局啟動認定機制進行調查，隨後在7月25日至9月6日，教育局陸續接獲通報達24案， 認定委員會也在8月至今年2月召開4次會議，其中9月8日認定委員會議審議17案，認定8案性侵害行為屬實，其餘9案無法認定有性侵害或性騷擾行為；11月2日審議7案全部無法認定。
簡舒培質疑，台北市幼兒園狼師案引起社會譁然，檢方查出超過20名受害孩童和600多部私密影片，但教育局一共獲報25起案件，卻只有8案認定性侵害行為屬實，其餘16案皆稱無法認定，檢察官明明認為有20多件個案，為什麼認定委員會都不認定，到底出了什麼問題？
簡舒培痛斥，針對此案，蔣萬安聲稱第一時間就啟動調查，結果居然是第一時間召開認定委員會，告訴受害者家屬「證據尚不足認定」；誇張的是，蔣市府的精進報告處處企圖卸責，連一句都不敢提這件事，顯見蔣萬安的「承擔一切、深刻檢討」就是句空話。
簡舒培提到，依照《教保條例》第33條規定，認定委員會組成應包括主管機關代表、具兒童保護意識之教保與兒童福利團體、教保服務人員團體、其他服務人員、家長團體代表及相關領域學者專家。但是，9月8日的認定委員會，15名委員裡面，教保員、服務人員代表多達5人， 家長代表只有1人，兒福團體代表甚至沒有出席。
此外，11月2日的會議中，教保員、服務人員代表有4人，兒福團體代表有1人， 家長代表還是只有1人，簡舒培直指，這樣的認定委員會組成，根本不符合法規，讓家長的聲音無法被聽見，「2次審議通報案例的認定會議中，業者代表遠多於家長代表，這就是蔣市府的處理方式？」
簡舒培批，僅有一名家長代表為20多個受害孩童發聲，不就更容易讓家長的聲音被掩蓋，使整個認定委員會的審議結果更偏向教保人員？這算不算是變相吃案？
另外，在蔣市府提出的精進報告中，更處處看得到卸責的意圖，報告試圖以「過去缺乏針對調查人員之性侵害事件調查培訓，亦欠缺標準化調查程序，致2022年通報性侵害之調查無法到位」、「2023年調查事宜改由教育局主責，教保人員違法事件調查案件劇增，調查專責人員不足且專業知能亦亟待提升」，將責任全推到教育局身上。
簡舒培表示，從這整段話裡，我們完全看不到所謂的「檢討」，只有不斷地卸責，而且不僅幫蔣市府護航，甚至還試圖美化柯市府根本沒有啟動調查的過失，對於25個通報案例中僅有8起被認定行為屬實 的情況也完全避而不談，且在認定「證據尚不足認定有性侵害或性騷擾行為」後，蔣市府也在精進報告裡，根本不敢提2023年後市府提供了多少個案服務。
簡舒培表示，蔣萬安以為鞠躬道歉，講幾句「承擔一切」、「深刻檢討」，就能挽回北市府在幼兒園案的失能、失職，但這份精進報告的內容，只敢針對被輿論狂燒的幾個爭議做出檢討，完全沒有將整起案件完整攤開，針對每一個處理過程進行徹底的檢討，只會避重就輕。
對此，蔣萬安回應，司法調查完成之後，如果確定有其他受害者，市府也會再來做相對應處置，所以希望檢調在過程當中，可以提供相關資料，可以讓市府更及時掌握，也可以對可能的受害者進行各項的諮詢、輔導、協助。（責任編輯：殷偵維）
- 記者：上報
- 更多政治新聞 »
