【憲訴法前哨戰】韓國瑜三讀不符規定? 立院前法制局長:蘇嘉全、游錫堃也是這樣

憲法法庭今天(12日)舉行說明會,釐清民進黨團提出的《憲法訴訟法》聲請案是否符合規定。對於立法院韓國瑜三讀詢問「有無文字修正」後就三讀通過,大法官尤伯祥表示,當時韓國瑜詢問後幾乎沒有停頓,就宣布沒有文字修正通過決議。不過,前立法院法制局局長羅傳賢則指出,過去歷任院長從蘇嘉全、游錫堃到韓國瑜等1千多的法案,都是採取相同的程序通過。
國民黨、民眾黨聯手推動《憲法訴訟法》修法,行政院提出覆議案仍遭立法院否決,民進黨立法院黨團隨後聲請釋憲,主張法規範憲法審查與暫時處分。憲法法庭今天針對民進黨團提出的《憲法訴訟法》釋憲聲請案舉行說明會。會前,憲法法庭表示,目前尚未經評議決定是否受理,僅透過說明會,了解當時通過修正案的立法過程。
在大法官問答階段,大法官尤伯祥表示,他有看過當天院會的影片,韓國瑜詢問「有沒有文字修正」,過程幾乎沒有停頓,隨後宣布沒有文字修正的提案,接著就通過決議。尤伯祥也詢問,在主席沒有徵求意見之下,已經二讀反對的立委有行使贊成的投票權嗎?
民進黨團立委鍾佳濱則說,如果黨團經過協商共識,二、三讀就不會進行文字修正,但若沒有達成共識,就要交付表決,不過這次沒有經過協商案件,當然無從拘束各黨發言、表決次數。
不過,大法官呂太郎表示,主席問「無異議通過」,若現場沒有人支持或反對,即代表可以通過。但羅傳賢卻認為,從蘇嘉全、游錫堃到現在的韓國瑜,他們都是用一樣的方法,若反對方沒有提出反對動議,主席就會裁決,如果無文字修正且議員都沒有反應,「他會默認這個經過你們二讀實質討論過,而且再宣讀一遍,就沒問題」。
羅傳賢指出,現在政黨對立嚴重,程序可能需要加以改進,但不至於到違憲程度,因為民進黨2018年到《憲法訴訟法》名稱的修正,到如今為止都是用同樣的方法,沒有一個例外,「根據我的同事一千多案都是這種方法表決,下一周也進入確定議事錄,甚至有覆議案,大家也都沒有異議」。(責任編輯:殷偵維)
(延伸閱讀:【憲訴法前哨站】柯建銘指立院三讀程序有「重大瑕疵」 痛批:蔣介石都不敢這樣)
- 記者:上報
- 更多政治新聞 »