【李福軒專欄】川普痛罵澤倫斯基 台灣會是烏克蘭嗎?


【李福軒專欄】川普痛罵澤倫斯基 台灣會是烏克蘭嗎?


李福軒/美國猶他州立大學電機博士


外電報導,川普痛駡澤倫斯基不應發動戰爭,一開始就談,還可以留下幾乎所有人國土、不會有人被殺、不會有城市被毀⋯


BBC英國廣播公司原文是:You should have never started it. You could have made a deal,” he later added. I could have made a deal for Ukraine, he said. That would have given them almost all of the land, everything, almost all of the land – and no people would have been killed, and no city would have been demolished.


川普表示,今天我聽到有人抱怨「沒有受到邀請」。但你們已經在那裡3年了。你們根本不該開始這場戰爭,你們本來可以很容易的達成協議。


原文是:I hear that they’re upset about not having a seat, well, they’ve had a seat for three years and a long time before that. This could have been settled very easily,


這代表了從自己國家利益出發,之後再及於他國人民利益的實實在在思維;與從私利為出發點的政客考量截然不同。


「這是一場普丁所發動的侵略戰爭」,是烏克蘭戰爭期間的宣傳顯學。但若看深一點,則難以論定。


二戰後,東歐、中國大陸、中南半島的大部分全部關進了紅色鐵幕,變成共產世界。當時東西方陣營形成了「北大西洋公約組織 vs 華沙公約組織」及「美國與中日韓共同防禦 vs 鐵幕中國」的2大對抗區。


隨著人類文明進程,在1989到1990年間,實質上是東德併入西德的東西德統一與蘇聯解體後,東歐國家分分合合且一個個投入了西方陣營。結果就是原本算是軍武強國的烏克蘭變成了西方與俄羅斯之間的緩衝區。這現象類似南北韓與蒙古共和國(外蒙)。


先說外蒙,當年共產世界要外蒙獨立的主要原因之一當然是在削弱中華民國的強度。但外蒙可持續獨立的另一原因乃在身為中俄的緩衝區。


南北韓則更為明顯,兩韓都還留著以尋求國家統一為目的的中央政府機構,在南韓是「統一部」、在北韓則為「祖國和平統一委員會」,仔細一點看這2機構的官式任務,基本上都是要和平統一。但事實是,一不可能統一、二也不可能和平。就看看38度線南北那個名為「南北韓非軍事區」的非武裝區有多肅殺、有多常接近擦槍走火狀況就會知道,和平還在黑洞的另一邊。原因在就是由南北韓組成的整個朝鮮半島乃為日本(其實是美國)與中國大陸(其實包括俄羅斯)的緩衝帶。所以大陸與俄羅斯挺北韓,美國與日本挺南韓,結果就是韓戰打了個沒輸沒贏,各自回到原位。其原因就在「緩衝」二字。


附帶說一下南北越,因為中南半島不是誰與誰的緩衝區,全部「陷入」鐵幕,影響也不大,所以就南越被北越統一,加上寮國、高棉一同。


筆者因為研究轉型正義,所以也研究東德;筆者對德國統一的囫圇吞棗看法則是「蘇聯與東德都撐不下去,而東德人民也希望統一在民主制度下」。


所以,在東歐陣營解體且大轉變後,烏克蘭成為了俄羅斯與西方陣營間的緩衝區。剛從蘇聯分離出來時,烏克蘭的軍力其實不弱,軍武科技也強。


按,中國大陸的航母、燃氣渦輪機(大型軍艦的動力系統核心)、空中加油機、氣墊登陸艇、戰機、艦載戰機、導彈、大型兩棲攻擊(登陸)艦等等軍武科技都是因為烏克蘭提供圖紙技術而突飛猛進。反例就是,烏克蘭沒有現代化戰略轟炸機,連帶的中國大陸只能一代代魔改老掉牙轟六…。


對於俄羅斯老大哥來說,烏克蘭除了是與北約之間的唯一緩衝,還掐住俄羅斯黑海艦隊的大洋出入口。因此再三強調如果烏克蘭加入北約,則不惜開戰。不幸的是,澤倫斯基一上任不久就在北約幾個國家強力反對之下,強調要加入北約。


按,加入北約必須是沒有(0)成員國反對才行,對於烏克蘭政府加入北約的想法,除了土耳其堅決反對之外,還有一些成員國反對。因此烏克蘭幾乎沒有加入的可能。


因此,澤倫斯基信誓旦旦的要加入北約,其其實效果等同於要俄羅斯開打,或是反向而言,等同於向俄羅斯「邀戰」。


國家領導人制定政策,要從「人民福祉」為出發點,而人民福祉的最起碼要求就是「平穩的過活」。這就是我們三千年前老祖宗所講的「民本政治」,保護百姓,以民為本。


政治,要從老百姓的立場去看去考慮。而不是站在官家的立場!


國家,必須有尊嚴的在面子與裏子中取得平衡。


但「邀戰」,絕不是讓人民平穩過日子的方法。


台灣會不會是烏克蘭,在台灣領導人的智慧與公私取捨之間,並非由習近平決定。


【以上言論為第三人投書,不代表本刊立場,讀者請本於客觀事證自行評價】


照片來源:CNEWS匯流新聞網資料照


《更多CNEWS匯流新聞網報導》


【李福軒專欄】南韓戒嚴事件 鬧劇乎?教材乎?


【李福軒專欄】美國不反對台獨了 是好是壞?


【文章轉載請註明出處】

Google新聞-PChome Online新聞


最新生活新聞
人氣生活新聞
行動版 電腦版