裝潢糾紛再添一筆！工班竟容易被惡性欠款 專家：這招免除後患
（記者陳奕廷／綜合報導）裝潢糾紛屢見不鮮，坊間裝潢工班師傅大多依照傳承下來的商業模式接工，看重人情、講究信用和口碑，願意先做事再談錢，因此也有被惡意欠款的經驗。住保會提到實際糾紛案例，有鐵工師傅因與設計師口頭講好，隨即上工，卻遭欠款70萬元，也有木工師傅被欠工程款55萬元，因欠款事情頻傳，住保會建議工班師傅們要自保。
圖／有鐵工師傅因與設計師口頭講好，隨即上工，卻遭欠款70萬元，也有木工師傅被欠工程款55萬元。（住保會提供）
A鐵工師傅被設計師欠款70萬，當初設計師找人，雖無合作過，僅憑著其他工班介紹，口頭講好隨即上工，做好後找不到設計師拿錢，手上僅有的證據只有設計師和屋主的承攬契約，還有當時施工時所留下的照片。
同樣被欠工程款的B木工師傅表示，被設計師欠款55萬，遲遲等不到回應，心想設計師是想讓他「做功德」嗎？一想到要無辜損失這筆錢，實在不願意，聯絡上設計師提出分期付款方式並寫切結書，降低設計師的還款壓力，多等一些時日，還是希望能拿到錢。
圖／坊間裝潢工班師傅大多依照傳承下來的商業模式接工，看重人情、講究信用和口碑，願意先做事再談錢，因此也有被惡意欠款的經驗。（住保會提供）
住保會顧問吳翃毅博士表示，傳統裝修工程中，乙方承攬人（設計師或統包）和丙方次承攬人（工班）習慣口頭報價，不會有白紙黑字的契約存在，憑藉著信任說好就好，一旦出事丙方次承攬人就會有拿不到錢，事後要提告，最大困難是如何證明雙方的承攬關係呢？
住保會義務律師道理聯合律師事務所主持律師呂柏寬表示，工班告設計師要拿回欠款，通常需要經過漫長的訴訟，就像吳顧問所說，因為口頭報價，如何證明承攬關係呢？以協助工班打訴訟的過程，工班要花極大的心力去蒐羅證據，除了通訊軟體的對話證據之外，也要去案場拜託屋主同意給拍照或鑑定，耗費心神和時間做舉證，法院更有可能不認同承攬關係。
再者如果不提告，以切結書方式按期還款，呂柏寬說明，乍看好像是有利的分期還款切結書，其實也是一種私人約定，從白紙黑字來看，說好要還錢沒說是付現金？還是用匯款？如果切結書上無點收簽名欄位，若遇到設計師有心設局，可能拿出一筆提領現金紀錄，實際上卻沒有交付現金給工班，卻說已經付款了，演變成公說公有理的羅生門，最終仍需透過漫長的法院程序才能拿到欠款。
圖／很多工班師傅都是老實人，依照傳承下來的商業模式接工，且看重人情，講究信用和口碑，願意先做事再談錢，萬一被欠款，不提告的話往往苦吞下肚當吃悶虧。（住保會提供）
而分期還款切結書，少了甲方重要的民事起訴個資（身分證字號和住址和手機號碼），如要提告，委任律師起訴民事給付承攬工程款，法院連起訴書都無法送達，設計師可能早跑了或脫產，建議工班要自保，還是使用住保履約機制才能有完整的保障。
吳翃毅表示，很多工班師傅都是老實人，依照傳承下來的商業模式接工，且看重人情，講究信用和口碑，願意先做事再談錢，萬一被欠款，不提告的話往往苦吞下肚當吃悶虧，建議師傅們做個有工作原則的好人，先改變自己觀念，和設計師簽署住保履約，做好自己工程應做好的工作，待驗收完成後，確保工程款落袋為安，這樣不僅對工班有利於承接工程，也間接是在保護屋主和設計師，對整個裝修市場來說才是最有力和最實際的支持。
更多引新聞報導
- 記者：陳奕廷
- 更多生活新聞 »
