白色風暴/「我不知道」躲過牢獄 羈押庭重開!阿北歹誌大條
(總主筆李彥謀/專訪)民眾黨主席,台北市前市長柯文哲在第一次羈押庭以「我不知道」,成功躲過進監獄的命運;「我不知道」的威力確實很強大,而承審法官的自由心證,可以決定被告有罪無罪。
關鍵是,包括台北市議員苗博雅、台北市都市發展局前局長林洲民等人,都曾出面提醒過柯文哲「京華城案」,更多的公文蓋章也陸續浮上檯面,國民黨台北市議員鍾小平、游淑慧,仍提供更多事證,還有羈押中的前台北市副市長彭振聲、沈慶京、台北市議員應曉薇的供詞;律師兼會計師王朝正說,「一旦證明柯文哲是知道此案,那他就有罪了。」
圖/律師兼會計師王朝正說,檢廉與柯文哲三方攻防戰的訴訟,都是精銳盡出,戰力皆為一時之選。(艾瑞克引新聞攝)
圖利罪不需要金流,有金流就是貪汙罪
《艾瑞克引新聞》專訪律師兼會計師王朝正指出,京華城案的容積律問題,是明顯的「圖利」,在刑法上有明文規定,現在所知應曉薇與沈慶京之間有金流;即使彭振聲、台北市都委會委員或柯文哲沒有查到相關金流,但檢廉查出柯文哲對此案是「知情」,柯文哲就犯了圖利罪了。
也就是說,圖利罪並不需要有金流的事證,但是,「萬一,又查到有金流是流向柯文哲,那他還可能涉犯貪汙治罪條例」;王朝正說,金流還是整個京華城案最核心的部分。
既然柯文哲以「我不知道」獲得法官採信,王朝正判斷,或許此與「限閱」有關,因為律師可以翻閱卷宗,惟不能洩漏給第三者以外之人;所以有可能柯文哲的律師看了部分卷宗,與柯文哲商討策略後,決定以「我不知道」來應對,過去律師則是不能閱卷。
柯文哲的3個羈押條件,檢廉查扣物證鉅細靡遺
然而,京華城案已經過了幾年,檢廉搜索柯文哲住家、黨部辦公室等,會有收穫嗎?王朝正說,「會啦」,檢調單位的搜索,不會只搜文件,包括手機、電腦、存摺、帳本等,可疑的東西都會查扣;其中通聯記錄、存檔、帳務進出,都會仔細比對,「像扁案,也是經過了幾年後才辦,就是還查到物證,阿扁才會進去」。
王朝正說,第一次羈押未成,相信檢廉這邊有事證不足的地方,因為羈押有3個必要條件,串證滅證、逃亡、重大刑案;如果柯文哲在「無保飭回」之後,有接觸相關人等,包括各種通聯,因為鄭文燦就是「通聯」上出問題而被羈押,若柯也有這類行為,下一次的羈押庭,被羈押機率就很高了。
問題是,柯文哲第一次羈押未成,當晚即被民眾黨不分區立委黃珊珊接到其汐止住家,黃珊珊是律師,也曾是北市副市長,雖然沒有主管京華城,但是否仍有串供之嫌?王朝正表示,「一切都要看檢廉怎麼取證。」
![白色風暴/「我不知道」躲過牢獄 羈押庭重開!阿北歹誌大條](/newsdata/living/innews/20240904/72543465173689284009_1.jpg)
陳佩琪說手尾錢是設斷點,若出國散心對訴訟不利
另一個可能的問題,即柯文哲和妻子陳佩琪都是公務員,陳佩琪的金錢往來,與柯文哲是否有關?畢竟陳佩琪也有一些不明金流,她推說是父母給的手尾錢,王朝正認為這是陳佩琪射下的「斷點」。
不過,此話引來外界訕笑,一旦金錢被查出不是來自其父母,是否又會涉及「財產來源不明罪」?由於陳佩琪曾以證人身分被傳喚,但她有可能近期出國「散心」;王朝正認為,從訴訟策略上,「不建議這個時候跑出去,這對法官的審案會有陰影與瑕疵」。
此外,讓「柯黑」人士不滿沒有羈押、所衍生是否法官刻意「放了」柯文哲,讓在苦窯內蹲的沈慶京、應曉薇等感到不平,而抖出更多事證?王朝正分析,法庭講的是證據,羈押沒成功,就是羈押「理由」不夠充分,法官基本上不會有刻意押誰,或故意放誰的問題,但是羈押與否,未必與定罪有直接的關係。
《引新聞》提醒您:「任何人在依法被判決有罪確定前,均應推定為無罪」
更多引新聞報導
- 記者:李 彥謀
- 更多生活新聞 »