聯合防空新思維：構築SDS到IBCS的多領域聯合作戰利器／蔡元鴻

蔡元鴻（軍武科技觀察家）

隨著台海情勢日益緊張，我國空軍必須不僅維持既有防禦能力，更需朝向與友好國家聯合作戰發展。日前，筆者借鏡5月7日印巴空戰的戰術模式（A導、B鎖、C射），綜整出感知–決策–打擊（SDS）的作戰模式，並可提供區域性的防衛框架：透過地面雷達、AWACS、無人機與低軌衛星等多層次感測，結合AI輔助快速決策與精準聯合打擊，壓縮OODA迴圈，提升反應速度。

然而，未來若預與美日等國，共赴多領域聯合行動，需要更成熟技術支撐。由Northrop Grumman開發的綜合作戰指揮系統（Integrated Battle Command System, IBCS），或可成為我軍參考方向，助力SDS思維落地，打造「從台海到亞太」的聯合作戰格局。

對我國空軍各部隊而言，可藉由強調「態勢感知覆蓋率 」、「AI輔助，人為決策」、「受令打擊」的SDS作戰模式，透過戰轟機配備視距外飛彈、地面防空飛彈，搭載作戰資訊傳輸系統（如Link），結合地面雷達、AWACS預警機（或無人機）、低軌衛星，並經由指揮中心建立共同作戰圖像，以形成聯合打擊的空防網路。

誠如前述，若僅以區域性防衛作戰，SDS或許可以滿足台海地區的空防要求；若要與他國友軍部隊進行聯合作戰，IBCS的整合，或將是未來發展趨勢。這是因為，IBCS的核心關鍵優勢，在於單一整合態勢圖（SIAP）與模組化開放架構（MOSA）。它能融合各式感測器，提供360°全域共享態勢，並透過綜合火控網路（Integrated Fire Control Network, IFCN）減少資訊孤島。其開放設計，便於我方快速整合本土系統或與盟軍互通。此外，IBCS具備抗打擊韌性，確保指揮不中斷，並支援跨盟協同與多領域融合，為聯合行動奠定基礎。

因此，若將IBCS導入並結合SDS，能大幅提升台海地區的防禦能力。IBCS透過整合多源情報，實現近乎全面的態勢感知，可讓SDS的AI模型即時掌握敵情威脅。決策層面，IBCS提供高精度數據，輔助SDS在短時間內，完成打擊方案模擬與指令下達，並以其抗打擊韌性，確保高強度環境下的運作不中斷。在打擊層面，IBCS實現「最適射手」原則與多層次防禦。此外，IBCS更能促進SDS與盟軍的跨國協同作戰，實現安全的多領域聯合打擊。

整合IBCS與SDS面臨諸多考驗因素。首先是部署成本與基礎設施，IBCS所需的EOC庇護所、ICE工作站與IFCN Relay節點投入龐大，因此初期可透過與盟軍聯合演訓逐步導入。其次是系統相容與演進路徑，SDS可先建構小型感測網與AI決策模組，再逐步將IBCS MOSA架構對接本地C4ISR平台，降低一次性更換風險。最後是人員培訓與SOP制定，需透過專案班，培養指揮官與操作員的跨領域思維及實戰能力。然而，儘管我國空軍擁有相關武器裝備及系統，卻尚未建構SDS作戰模式，這是亟待解決的課題。

借鏡印巴空戰，可知「感知–決策–打擊」的作戰模式，為空軍提供一套區域防衛的戰術思維，透過多源感測與AI輔助，能在短時間內完成SDS的流程，以確保台海空防穩固。然而，若要與友軍進行跨國、多領域聯合行動，僅靠單一區域防衛概念，是不足以完全勝任。IBCS作為成熟的多領域C2平臺，其「單一整合態勢圖、模組化開放架構、抗打擊韌性、跨盟融合能力」正好能補足SDS在技術與聯盟協同上的不足。有鑒於此，未來可透過「SDS原型建設→IBCS集成應用」的路徑，分階段推動「由守轉攻、跨域聯合」的綜合防空反導態勢，打造真正的聯合作戰新典範。（照片翻攝畫面示意圖）